Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5541/2016 ~ М-4310/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.,

с участием представителя истца Гинтера А.В. – Махнач М.С. (доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера А.В. к Махотину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гинтер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Махотину А.Г. в котором просит взыскать с Махотина А.Г. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 71 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Fielder г/н № под управлением Махотин А.Г. и ТС Toyota Prius г/н №, под управлением К. В соответствии со справкой о ДТП ответчик управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г/н № нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ТС Toyota Corolla Fielder г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности был нанесен материальный ущерб - указанный автомобиль получил повреждения. Истец обратился в ООО «***» для оценки повреждений своего транспортного средства. В соответствии с отчетом №. выполненным ООО «****» стоимость ущерба ТС истца с учетом износа составляет: 64 590 рублей. За составление данного отчета истцом было оплачено 7 000 рублей. Ответчик на осмотре ТС присутствовал. Истец вправе требовать возмещения понесенных им убытков в результате данного ДТП с Ответчика в ере 64 590,00 + 7 000,00 = 71 590,00 рублей. Для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью - за составление искового заявления и представление интересов в суде истцом было оплачено 15 000 рублей.

Истец Гинтер А.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Махнач М.С.

Представитель истца Махнач М.С. (полномочия проверены) в судебном исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в иске.

Ответчик Махотин А.Г., третьи лица: представитель -ПАО СК «Росгосстрах», Кохан А.В., Ганонюк И.Н., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается стороной истца, ответчик Махотин А.Г. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Махотин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то гражданское дело по исковому заявлению Гинтера А.В. к Махотину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Березовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5541/2016 ~ М-4310/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гинтер Артем Викторович
Ответчики
Махотин Андрей Геннадьевич
Другие
Кохан Андрей Владимирович
ООО ЮА "Профессор"
Ганонюк Илья Николаевич
ПАО СК " Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Лапицкая Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
15.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2016Передача материалов судье
20.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2016Предварительное судебное заседание
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2016Дело оформлено
16.11.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее