Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2012 ~ М-4054/2012 от 14.11.2012

             Дело №2-3680/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре             Сабуровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Панченко А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Панченко А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указывает, что 03.06.2010г. по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Машиностроителей, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Nissan государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств (полис) № 10720С5000418. Согласно справке ГИБДД, водитель Панченко А.С., управляющий автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО В №0501872472. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 292 070 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3760 от 12.07.2010 года. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Просят взыскать с ответчика 172 070 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 641 руб. 40 коп.

.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя СОАО «ВСК».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Белоусов Э.Н., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03 июня 2010 года в 10 часов 35 минут в г.Курган, на ул.Машиностроителей, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, Панченко А.С., управляя автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Панченко В.А., нарушил п.8.8. ПДД, и допустил столкновение с автомашиной Nissan Teana государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Белоусову Э.Н. под его же управлением; как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в отношении Панченко А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автотранспортное средство марки Nissan Teana государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора от 28 апреля 2010, заключенного Белоусовым Э.Н. с истцом СОАО «ВСК», в момент ДТП было застраховано по риску «Автокаско».

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства 10.06.2010 года (№1206) специалистом Регионального Агентсва Независимой Экспертизы составлен отчет №01-07-15-17 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ДТП, стоимость затрат на восстановление автомобиля Nissan Teana государственный регистрационный знак А.С. составляет 292 070 руб. без учета износа и 243 404 руб. – с учетом износа.

СОАО «ВСК» платежным поручением №3760 от 12.07.2010 года перечислено Белоусову Э.Н. страховое возмещение в размере 292 070 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец указывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на день ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», ДТП произошло в период действия данного договора, поэтому исходя из положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах лимита ответственности, установленного Законом, ОСАО «Россия» обязано возместить ущерб в размере 120 000 руб., а разницу между фактическим размером ущерба (292 070 руб.) и ответственностью страховой компании по ОСАГО (120 000 руб.) должен возместить ответчик (292 070 руб. - 120 000 руб. = 172 070 руб.). Сумму в размере 172 070 руб. и просят взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика Панченко А.С. может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как указывалось выше, сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, истец обоснованно в порядке суброгации просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет износа деталей соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Суд полагает, что выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда (Панченко А.С.) не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае истец, приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Учитывая изложенное, при определении стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе претендовать на взыскание с виновника в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (243 404 руб.).

При этом суд учитывает подлежащую уплате страховщиком гражданской ответственности ответчика выплату в размере 120 000 руб., в связи с этим подлежащий взысканию с ответчика Панченко А.С. размер ущерба составляет 123 404 руб. (243 404 руб. - 120 000 руб.). Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу СОАО «ВСК» с Панченко А.С.

Таким образом, исковые требования СОАО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 119 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»      ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 404 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 668 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░