Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2018 от 22.06.2018

    Дело № 2-1272/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    21 августа 2018 года                                                         город Соликамск                            город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Махлес Б.Р к Кошкину Д.Е. о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л :

    истец Махлес Б.Р. обратился в суд с иском к Кошкину Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность Кошкину Д.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств от истца. Срок возврата суммы займа установлен не был. <дата> истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 807,808,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 1 106 000 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 199 610 руб. 27 коп.

           Истец Махлес Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. <данные изъяты>).

           Представитель истца Мухамедьяров О.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца о явке в судебное заседание (л.д. <данные изъяты>). Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Кошкин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, согласно которой ответчик извещен о времени и месте судебного заседания <дата>, судебную корреспонденцию просил не направлять по его адресу, так как ее заберет его представитель в Соликамском городском суде Пермского края (л.д. <данные изъяты>).

                Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Махлес Б.Р., а также ответчика Кошкина Д.Е., поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

                По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

                       Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

                В соответствии с положениями ст. 1. Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

            Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

            Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства возникают из договора… (п. 2).

                    Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

       По смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

       Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

                На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

                Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                Статья 309 Гражданского кодекса РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

                В судебном заседании установлено, что <дата> между Махлес Б.Р. и ответчиком Кошкиным Д.Е. был заключен письменный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

                Согласно расписке от <дата> ответчик Кошкин Д.Е. занял у Махлес Б.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письменной распиской ответчика, факт написания которой ответчиком не оспаривается.

                В адрес ответчика Кошкина Д.Е. <дата> истцом было направлено требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по договору, в котором срок возврата не установлен (л.д. <данные изъяты>). В требовании установлен срок возврата суммы займа до <дата>.

                Указанное заказное почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по месту его жительства (<...>), <дата> возвращено в адрес отправителя (истца) в связи с истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом вышеизложенным норм права, тридцатидневный срок со дня предъявления истцом требований о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. следует исчислять со дня истечения срока хранения заказного письма с требованием истца о возврате суммы долга, и возврата отправителю обратно, то есть с <дата> по <дата>.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

       В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расписка о получении ответчиком денежного займа в размере               <данные изъяты> руб., предоставленная истцом в суд, соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, в котором имеется предмет договора, то есть прописью указана сумма займа, займодавец – Махлес Б.Р., заемщик - Кошкин Д.Е., дата заключения договора - <дата>.

                Учитывая, что ответчик сумму займа получил, однако в установленный срок <дата> сумму займа не возвратил, истцом правомерно ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако исчисление указанных процентов необходимо производить со дня, когда наступил срок возврата суммы займа по требованию истца до <дата> (согласно периоду, указанному истцом в исковом заявлении в расчете процентов) (л.д. <данные изъяты>), т.е. с <дата> по <дата>.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о том, что расписка написана им <дата> без фактической передачи денежных средств, суд во внимание не принимает, по следующим основаниям.

       В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчик требований об оспаривании договора займа по его безденежности суду не заявлял, с иском не обращался.

                       Стороны в договоре займа от <дата> размер процентов за пользование суммой займа не установили.

                       Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

                Сведений о том, что условия данного договора оспорены сторонами, либо договор изменен, расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено.

                        Ответчиком подлинность его подписи в договоре займа (расписке) не оспаривалась.

                       Возврат займа в оговоренной сторонами сумме не произведен ответчиком истцу по настоящее время, допустимых и достоверных доказательств обратного в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

                Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

                       Доказательств возврата взыскиваемой суммы займа судом при рассмотрении дела не установлено.

                       Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средства по договору займа от <дата>, согласно которому размер процентов за просрочку возврата денежного займа за период с <дата> по <дата> (количество дней просрочки <данные изъяты>) в размере процентной ставки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

                       С учетом выше изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Кошкина Д.Е. в пользу истца Махлес Б.Р. подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

                С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

         Исковые требования Махлес Б.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с Кошкина Д.Е. в пользу Махлес Б.Р. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 210 721 руб. 54 коп., в том числе: 1 106 000 руб. основной долг, 104 721 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 253 руб. 61 коп., всего: 1 224 975 руб. 15 коп. (один миллион двести двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 15 коп.).

    В удовлетворении остальной части исковых требований Махлес Б.Р. к Кошкину Д.Е. отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 23 августа 2018 года.

    Судья                                                                               С.Н. Боброва