Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело №1-1-116/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000730-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                            20 августа 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретарях Борискиной Е.О., Архиповой О.А. и Панкрушовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Кировского межрайонного прокурора Калужской области Худык С.В. и Воронцова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Сергеевой Л.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Сергеевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сергеева Л.И. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 04 сентября 2020 года Сергеева Л.И., находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, предполагая свое право на возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащей ей печи, в присутствии Потерпевший №1 прошла в одну из комнат, где самовольно, вопреки установленному законом порядку по возмещению материального ущерба, взяла лежавшие на столе 10 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась.

В результате преступных действий Сергеевой Л.И. Потерпевший №1 был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации права на собственность, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Л.И. вину в инкриминируемом преступлении не признала и пояснила, что на протяжении длительного времени Потерпевший №1 ходила к ней (Сергеевой Л.И.) в баню. Около 7-8 лет назад, ввиду того, что Потерпевший №1 на раскаленную печь лила холодную воду, печь лопнула и стала непригодной в использовании. После этого Потерпевший №1 перестала ходить в баню. Взамен испорченной печи она (Сергеева Л.И.) приобрела за 30 000 рублей новую печь.

После этого она (Сергеева Л.И.) сказала Потерпевший №1, что должна ей (Сергеевой Л.И.) 30 000 рублей за замену печи, на что Потерпевший №1 согласилась, при этом пояснила, что отдаст частями. Однако до сентября 2020 года так и не отдала денежные средства, поскольку все денежные средства у Потерпевший №1 забирала ФИО1 При каждой встрече Потерпевший №1 говорила, что помнит про долг и отдаст при возможности.

04 сентября 2020 года до обеда пришла почтальон принесла пенсию. Получив пенсию, она (Сергеева Л.И.) пошла к Потерпевший №1 Входная дверь дома была приоткрыта, она (Сергеева Л.И.) свободно зашла в дом, ей (Сергеевой Л.И.) никто не запрещал заходить. До того, как Потерпевший №1 престала выходить на улицу, они (Сергеева Л.И. и Потерпевший №1) ходили к друг другу в гости. Зайдя в дом, она (Сергеева Л.И.) увидела сидящую за столом Потерпевший №1, в руках которой находились денежные средства. Она (Сергеева Л.И.) вновь напомнила Потерпевший №1 про долг, на что последняя сказала, чтобы Сергеева Л.И. сама отсчитала деньги в размере 10 000 рублей, поскольку ранее договаривались на возврат долга в течении трех месяцев по 10 000 рублей. Взяв 10 000 рублей, она (Сергеева Л.И.) остальные денежные средства отдала Потерпевший №1 обратно и ушла. Через некоторое время пришла ФИО1 и стала требовать вернуть Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Она (Сергеева Л.И.) пояснила ФИО1, что Потерпевший №1 должна ей (Сергеевой Л.И.) денежные средства. ФИО1 пояснила, что вызовет сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она (Сергеева Л.И.) отдала находившейся на улице Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что вина подсудимой Сергеевой Л.И. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по соседству с ней (Потерпевший №1) проживает Сергеева Л.И., с которой ранее состояли в хороших отношениях. Около 7 лет назад она (Потерпевший №1), как и другие соседи, ходила мыться к Сергеевой Л.И. в баню. Тогда же Сергеева Л.И. сказала, что она (Потерпевший №1) испортила в бане печь и должна ей (Сергеевой Л.И.) денежные средства, но сумму не говорила. Хотя она (Потерпевший №1) печь не портила.

Около 10 часов 30 минут 04 сентября 2020 года к ней (Потерпевший №1) домой пришла почтальон ФИО2 и принесла пенсию в размере чуть больше 26 000 рублей. Вместе с почтальоном в дом вошла Сергеева Л.И., которой она (Потерпевший №1) входить не разрешала. Выдав пенсию, почтальон ушла. В это время Сергеева Л.И. подошла к столу, отсчитала из ее (Потерпевший №1) пенсии 10 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, и сказала, что она (Сергеева Л.И.) забрала деньги за печку. На ее (Потерпевший №1) требование вернуть деньги, Сергеева Л.И., ничего не сказав, ушла. Причиненный ущерб в размере 10 000 рублей для нее (Потерпевший №1) является значительным. О произошедшем она (Потерпевший №1) рассказала ФИО1

Денежные средства в сумме 10 000 рублей ей (Потерпевший №1) были возращены Сергеевой Л.И. в тот же день (04 сентября 2020 года), в связи этим претензий материального характера к Сергеевой Л.И. она (Потерпевший №1) не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 - почтальон ОПС города Кирова Калужской области, показала, что около 10 часов 30 минут 04 сентября 2020 года она (ФИО2) принесла пенсию Потерпевший №1 в размере 26 358 рублей 44 копейки, в том числе и купюрами по 1 000 рублей. В дом к Потерпевший №1 также вместе с ней (ФИО2) пришла Сергеева Л.И. В присутствии Сергеевой Л.И. она (ФИО3) выдала пенсию Потерпевший №1 и ушла.

Около 15 часов 45 минут 04 сентября 2020 года ей (ФИО2) позвонила ФИО1 и сообщила, что Сергеева Л.И. забрала у Потерпевший №1 часть денежных средств из пенсии. Ей (ФИО2) подробности не известны, при ней (ФИО2) Сергеева Л.И. денежные средства у Потерпевший №1 не забирала, последняя - Сергеевой Л.И. не передавала.

Сергеева Л.И. ранее неоднократно ей (ФИО2) говорила, что Потерпевший №1 должна ей (Сергеевой Л.И.) денежные средства, но отдавать не хочет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что после 14 часов 00 минут 04 сентября 2020 года он (ФИО4), подъехав к дому № по <адрес> видел, что на траве сидит ранее незнакомая Потерпевший №1, а рядом находилась ранее незнакомая Сергеева Л.И., которая бросала в Потерпевший №1 денежные средства купюрами 1 000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей. Потерпевший №1 и Сергеева Л.И. между собой ругались, говорили про какие-то деньги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что в силу престарелого возраста Потерпевший №1 она (ФИО1) осуществляет уход за последней.

Около 13 часов 40 минут 04 сентября 2020 года к ней (ФИО1) пришла Потерпевший №1 и сказала, что Сергеева Л.И. забрала у нее (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 10 000 рублей. Желая разобраться в случившемся, она (ФИО1) пошла домой к Сергеевой Л.И. Подойдя к дому Сергеевой Л.И., последняя выбежала со двора дома на улицу и начала кричать, странно себя вести. Она (ФИО1), видя агрессивное настроение Сергеевой Л.И., ушла к себе домой и сообщила в полицию.

Когда приехали сотрудники полиции, на улице Сергеева Л.И. отдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые взяла у последней. Со слов Потерпевший №1 ей (ФИО1) известно, что Сергеева Л.И. забрала у Потерпевший №1 денежные средства за сломанную по вине Потерпевший №1 несколько лет назад банную печь. Была ли между Потерпевший №1 и Сергеевой Л.И. какая-либо договоренность по поводу банной печи ей (ФИО1) не известно. Около 7 лет назад Потерпевший №1 действительно ходила в баню к Сергеевой Л.И., но потом перестала.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 04 сентября 2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Сергееву Л.И., которая около 10 часов 30 минут 04 сентября 2020 года в доме № по <адрес> без ее (Потерпевший №1) разрешения забрала из пенсии 10 000 рублей. (т.1 л.д.45)

Из протокола осмотра места происшествия от 04 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен дом № по <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала 10 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая. (т.1 л.д.47-48, 49-51)

Согласно квитанции к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат размер пенсии и других социальных выплат Потерпевший №1 в сентябре 2020 года составлял 26 358 рублей 44 копейки. (т.1 л.д.53)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в общей сумме 10 000 рублей номиналом 1 000 рублей каждая были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.102-103, 104-115, 116)

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 05 мая 2021 года № Сергеева Л.И. <данные изъяты>. В момент совершения правонарушения Сергеева Л.И. не находилась в каком-либо временном болезненном состоянии психики. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций и <данные изъяты> позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Сергеевой Л.И. <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому Сергеева Л.И. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ. (т.1 л.д.157-163)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Давая юридическую оценку действиям Сергеевой Л.И., суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Органами предварительного расследования и стороной обвинения действия Сергеевой Л.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что Сергеева Л.И., изымая денежные средства у Потерпевший №1, действовала с корыстной целью, а также не принято во внимание, что, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1 в их совокупности с показаниями подсудимой Сергеевой Л.И. (в части мотива ее действий), Сергеева Л.И., изымая денежные средства Потерпевший №1, действовала в целях осуществления предполагаемого права на него.

Кроме того, факт осознания подсудимой Сергеевой Л.И. того обстоятельства, что она, проникая в жилище, действовала против воли проживающей в нем Потерпевший №1, что является обязательным признаком субъективной стороны квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», не был доказан.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Сергеева Л.И. ранее состояли в хороших отношениях, подсудимая Сергеева Л.И. пришла в жилище Потерпевший №1, дверь которого была открыта, с целью предполагаемого права на возмещение вреда, причиненного повреждением печи, принадлежащей Сергеевой Л.И.

Судом установлено, что между Потерпевший №1 и Сергеевой Л.И. сложились спорные отношения, выразившиеся в неоднократном предъявлении Сергеевой Л.И. требований к Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного поломкой имущества, в результате чего Сергеева Л.И., находясь в доме Потерпевший №1, самовольно забрала денежные средства в размере 10 000 рублей, предполагая свое право на них, что повлекло причинение существенного вреда потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями подсудимой Сергеевой Л.И. (в части мотива ее действий) и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые смогли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Сергеевой Л.И. в инкриминируемом ей преступлении, их показания логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сергеевой Л.И. по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сергеева Л.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. Сергеева Л.И. вдова, является <данные изъяты> по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства. Как личность Сергеева Л.И. судом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сергеевой Л.И., суд признает обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку Сергеева Л.И. добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сергеевой Л.И., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Л.И., суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой Сергеевой Л.И., наличие смягчающего наказание Сергеевой Л.И. обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Сергеевой Л.И. наказания в виде штрафа.

При определении подсудимой Сергеевой Л.И. размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, материальное положение, конкретные обстоятельства дела.

По делу установлено, что подсудимая Сергеева Л.И. находилась в <данные изъяты> с 23 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года.

Согласно п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в общем сумме 10 000 рублей - подлежат возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергееву Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Зачесть в срок содержания под стражей время нахождения Сергеевой Л.И. в <данные изъяты> с 23 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года.

С учетом срока содержания Сергеевой Л.И. под стражей с 23 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года освободить Сергееву Л.И. от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором по ч.1 ст.330 УК РФ, в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в общем сумме 10 000 рублей - возвратить Потерпевший №1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись                         Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                                            Е.А. Щербакова