Решение по делу № 2-36/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-36/2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ш указывая на то, что 05 мая 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ш был заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 27% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1711 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 133 112 рублей 30 копеек.

Истец предъявляет требования к Ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25 марта 2016 года был заключен договор <данные изъяты> уступки права требования по договору <данные изъяты>, заключенного между банком и ответчиком.

Между истцом и OOО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ. был заключен Агентский договор № 01/0219 года от 06 февраля 2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ш судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 113 112 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 24 копейки.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, или рассмотрении дела в его отсутствие.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 05 мая 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ш был заключен кредитный договор <данные изъяты>, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер кредита составляет 300 000 рублей. Процентная ставка 27 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 05 мая 2016 года.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет ш ДД.ММ.ГГГГ были перечислены 300 000 рублей.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ш. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик – ш ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 133 112 рублей 30 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика ш в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на <данные изъяты> в размере 133 112 рублей 30 копеек основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 862 рубля 24 копейки, поэтому подлежит взысканию с ш в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредиту в сумме 133 112 рублей 30 копеек и 3 862 рубля 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________