Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2018 ~ М-2164/2018 от 03.05.2018

№ 2-3804/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Чуйкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Порублевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 89276 рублей 40 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31510 рублей 82 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 51990 рублей 12 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1144 рубля 02 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 4631,44 рублей.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2878 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 06.02.2015 внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

30.09.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Порублевой Е.Е. на основания акцептованного Банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30 000 рублей, под 24,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора истец перечислил сумму займа на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 89276 рублей 40 копеек.

28.02.2018 года определением мировой судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя судебный приказ, вынесенный 16.02.2018 года мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г. Ставрополя по заявлению АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности с должника Порублевой Е.Е. – отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Порублева Е.Е., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Батчаева Ф.Н., будучи надлежаще извещенная (о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки) в судебное заседание не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика и её представителя по доверенности, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом следует, что 06.02.2015 внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

30.09.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Порублевой Е.Е. на основания акцептованного Банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810826000430095, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30 000 рублей, под 24,00 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 общих условий заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карты в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.3 Общих условий в случае непогашения задолженности на дату выписки по кредитной карте до окончания платежного периода, банк начисляет и взимает проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банка вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании п. 7.6.2 ответчику направлено требование 5/18 от 21.12.2017 о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствия у Порублевой Е.Е. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 89276 рублей 40 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31510 рублей 82 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 51990 рублей 12 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1144 рубля 02 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 4631,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2878 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89276 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31510 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51990 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1144 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4631,44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2878 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░