Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3852/2021 ~ М-3395/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-3852/43-2021

46RS0030-01-2021-006994-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Владимира Евгеньевича к ООО «Альтарикс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку причитающихся работнику выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Альтарикс» был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят на работу на должность <данные изъяты> с окладом 46000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность <данные изъяты> с окладом 57500 руб., что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс, о чем также было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что за период работы Марков В.Е. не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины, не имел нареканий относительно исполнения должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №лс. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата, при этом в день его увольнения ответчик выплату всех причитающихся работнику от работодателя сумм не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед Марковым В.Е. по уплате заработной платы составляет 219396,03 руб. Кроме того, указывает, что за весь период работы в ООО «Альтарикс» ему не был предоставлен оплачиваемый отпуск, в связи с чем компенсация за неиспользованный отпуск составляет 20058,16 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 219396,03 руб.; 7620,35 руб. – проценты за задержку выплаты заработной платы; 20058,16 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск; 50000 руб. – моральный вред.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Маркова Владимира Евгеньевича к ООО «Альтарикс» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку причитающихся работнику выплат оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Долженков