Решение по делу № 2-2912/2018 ~ М-2328/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1-2912/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при секретаре Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Кривец В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «МТС – Банк» (далее по тексту ПАО «МТС –Банк») обратилось в суд с иском к Кривец В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 6158/012947/07, в соответствии с которым должнику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «26_премиум Visa Gold/MasterCard Gold_RISK_LINE» от 14 апреля 2011 года в размере лимита 20000 долларов США. Процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В связи с неисполнением должником условий договора по состоянию на 15 января 2018 года у него возникла задолженность в сумме 25650 долларов США 52 цента, в том числе 19993 доллара США 56 центов – сумма основного долга, 5656 долларов США 96 центов – проценты за пользование кредитом. 26 февраля 2016 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 6158/012947/07 от 26 сентября 2007 года по состоянию на 15 января 2018 года в размере 25650 долларов США 52 цента, в том числе 19993 доллара США 56 центов – сумма основного долга, 5656 долларов США 96 центов – проценты за пользование кредитом на день исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины – 15844 рубля

Представитель истца ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривец В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Установлено, что 29 сентября 2007 года между ПАО «МТС-Банк» и Кривец В.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 долларов США, под 18 % годовых.

    В соответствии Заявлением ответчика сумма кредита в размере 20000 долларов США была перечислена на счет Кривец В.П.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность.

    В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 15 января 2018 года составляет 25650 долларов США 52 цента, в том числе 19993 доллара США 56 центов – сумма основного долга, 5656 долларов США 96 центов – проценты за пользование кредитом.

    26 февраля 2016 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

    Данное требование истца ответчиком не исполнено.

    Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты ежемесячных платежей по возврату займа, то имеются основания полагать, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него в пользу истца общей суммы задолженности по кредиту и процентам на сумму кредита.

Оснований сомневаться в данном расчете задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счету, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15844 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кривец В. П. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 6158/012947/07 от 26 сентября 2007 года по состоянию на 15 января 2018 года в размере 25650 долларов США 52 цента, в том числе: 19993 доллара США 56 центов – сумма основного долга, 5656 долларов США 96 центов – проценты за пользование кредитом по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины – 15844 рубля

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь Е.В.Власова