Решение по делу № 2-2292/2016 ~ М-1369/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2016 года         <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО6
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2 989 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на текущий счет ФИО2 открытый в АО Банк Советский». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неисполняла обязательства по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО4 составляет 58 175 рублей 01 копейка.

Представитель АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки суду не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2 989 рублей 02 копейки (л.д.11-17).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с кредитным договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № (л.д.26), выпиской по счету (л.д.24-25)

Согласно правилам возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик данные обязательства не исполнял.

п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойка (штраф, пени) уплачивается должником кредитору в случае ненадлежащего исполнения, либо просрочки исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался (л.д. 9-10).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ФИО2 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО Банк «Советский» сумма задолженности по кредиту в размере 58 175 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 01 копеек в том числе: основной долг 40 728 (сорок тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 копеек; просроченный основной долг 8 083 (восемь тысяч восемьдесят три) рубля 24 копейки; проценты 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, пени в размере 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рубля 25 копеек (л.8)

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 175 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 01 копеек, судебные расходы в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья              ФИО7