Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2017 ~ М-1856/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-2082/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., с участием представителя истца Винокурова В.А. на основании доверенности и ордера адвоката Ермакова М.Т., ответчика Винокурова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова В. А. к Винокурову Д. А. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец Винокуров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Винокурову Д.А. о включении имущества в наследственную массу.

В обосновании заявленных исковых требований Винокуров В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём отделом ЗАГСА Ставропольского края по городу Кисловодску выдано свидетельство №.

При жизни, ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание на случай своей смерти в том, что все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно заключалось и где бы ни находилось, она завещает Винокурову В.А. Данное завещание удостоверено нотариусом по Кисловодскому нотариальному округу СК ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО7, нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу СК, данное завещание не отменено и не изменено, новых завещаний не имеется.

Также, наследником первой очереди является брат истца, Винокуров Д.А., проживающий по адресу: СК, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, истец Винокуров В.А., являясь наследником ФИО1, унаследовал право на компенсацию на оплату ритуальных услуг, причитающуюся по счетам, находящимся в дополнительном офисе № Санкт-Петербургского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров В.А. являясь наследником ФИО1, унаследовал право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. Винокуров В.А. являясь наследником ФИО1, унаследовал денежные средства и компенсации, причитающиеся по счетам, находящимся в дополнительном офисе № Санкт-Петербургского отделения № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

На основании справки Кисловодского филиала ГУП СК «СКИ» ФИО1 принадлежит нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела данный киоск за наличный расчёт.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, нотариусом по Кисловодскому нотариальному городскому округу Ставропольского края, Винокурову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, было отказано.

С учётом изложенного, Винокуров В.А., сослался на нормы: ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 130 ГК РФ, ч. 1 ст. 131 ГК РФ, п. 2 ст. 17 ГК РФ, п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, ст. 1112,1113 ГК РФ, указывает, что в соответствии со ст. ст. 72,73 Основ законодательства РФ о нотариате, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст.11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников, путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Истец Винокуров В.А. просил суд:

-включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание- граверный киоск, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Винокурова В.А. на основании доверенности и ордера, адвокат Ермаков М.Т. исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо нотариус по Кисловодскому нотариальному городскому округу Ставропольского края в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия, и заверенную копию наследственного дела № о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Ответчик Винокуров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, указав на то, что является единственным наследником имущества умершей ФИО1, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо законных прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст. 173, 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Винокурова В. А. к Винокурову Д. А. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание- граверный киоск, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                            К.Ю. Домоцев