Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4100/2020 ~ М-3903/2020 от 04.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года              город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т., при секретаре судебного заседания Петиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ООО фирма «Маяк-Стройинвест» к Государственной инспекции труда по Самарской области о признании незаконным и отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2020 г. ООО фирма «Маяк-Стройинвест» обратилось к суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области о признании незаконным и отмене распоряжения (приказа) №... о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО фирма «Маяк-Стройинвест», вынесенного 06 августа 2020 г. заместителем Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2

До начала предварительного судебного заседания от представителя ООО фирма «Маяк-Стройинвест», действующего по доверенности ФИО3, поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ООО фирма «Маяк-Стройинвест» от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №... по административному исковому заявлению ООО фирма «Маяк-Стройинвест» к Государственной инспекции труда по Самарской области о признании незаконным распоряжения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          подпись Асабаева Д.Т.

Копия верна

Судья

Секретарь