Решение по делу № 1-253/2019 от 31.01.2019

№1-253/19 (11801930001003061)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 19 марта 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кызыла Козыря Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Акша-оола Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Тыва <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах в двух эпизодах незаконно приобрел при цели сбыта наркотические средства в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, он на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от километрового знака «272» автодороги «Р-257» Кызыл-Эрзин Республики Тыва на территории <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана» в значительном размере массой 68.75 граммов, которую упаковав в полимерный пакет, в 13 часов 30 минут этого же дня, находясь там же при виде сотрудников полиции сбросил его на землю, где оно было обнаружено и изъято в период времени с 15 часов 6 минут по 15 часов 45 минут этого же дня.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 5 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западном направлении от сауны «Оазис» по адресу <адрес> Республики Тыва <адрес> «Б», где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана» в значительном размере массой 24.65 граммов, которую упаковав в полимерный пакет, в 17 часов 15 минут этого же дня находясь там же при виде сотрудников полиции сбросил его на землю, где оно было обнаружено и изъято в период времени с 18 часов 5 минут по 18 часов 40 минут этого же дня.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов соответственно по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения по каждому из эпизодов квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененные, поскольку подсудимый был задержан и впоследствии наркотические средства изъяты на том же месте, где он незаконно их приобрел известным ему способом, тем самым нахождение наркотического средства при нем и сброс на землю там же при виде сотрудников полиции, не может оцениваться как их хранение. Исключение данных квалифицирующих признаков по каждому из эпизодов, суд не связывает с установлением фактических обстоятельств совершенных преступлений и исследованием доказательств, так как оно усматривается из существа предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии. Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется положительно, не состоит на профилактическом учете, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту прежней работы также характеризуется только положительно. Он проходил лечение у врача невролога в связи с остеохондрозом позвоночника. На момент совершения данных преступлений судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в своей причастности, показал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, подтверждая при проверке на месте, что было положено в основу обвинения, также по эпизоду от 4 января 2019 года явку с повинной (л.д.91). Кроме этого, согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает по каждому из эпизодов его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из эпизодов, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенные подсудимым преступления каждый является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступлений, направленных на здоровье населения и их фактических обстоятельств, считает невозможным назначения по каждому эпизоду более мягких видов наказания чем лишение свободы.

При назначении данного наказания подсудимому по каждому из эпизодов, суд учитывает правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышая двух третей максимального его срока, предусмотренного санкцией данных статьей, также положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышая две трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений для назначения наказания с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимым совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения и степень общественной опасности и данных о личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с этим, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по двум эпизодам, положительных сведений о его личности, суд считает возможным его исправление без реального отбывания окончательного наказания, то есть его назначение согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля за его поведением.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначения окончательного наказания условно, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – наркотические средства «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы и срезы с ногтевых пластин, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно 1 (один) раз являться в указанный орган на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его провозглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставив без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотические средства «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора взаконную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.