Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-913/2023 ~ М-7593/2023 от 03.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Чернова Аркадия Викторовича к ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сибирское коллекторское агентство» о признании кредитного договора утратившим юридическую силу и понуждения внесения изменений в состав сведений кредитной истории в рамках закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит обязать ООО «Сибирское коллекторское агентство» и ООО «Бюро судебного взыскания» передать в кредитную историю Чернова Аркадия Викторовича информацию об исполнении обязательств по кредитному договору №... сроком до дата, заключенному на сумму 20 000 руб. сроком до дата в полном объеме, а также признать кредитный договор №... от дата утратившим юридическую силу.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом ответчик ООО «Бюро судебного взыскания» не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий юридический адрес: адрес.

Ответчик ООО «Сибирское коллекторское агентство» также не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий юридический адрес: адрес

Согласно ст. 29 ГПК РФ в отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца.Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Анализ искового заявления Чернова А.В. позволяет суду прийти к выводу, что истцом заявлены требования не о защите прав потребителей, поэтому к спорным отношениям не применяются положения Закона о защите прав потребителей и части 7 статьи 29 ГПК РФ

Таким образом, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

Учитывая, что истец и ответчики не располагаются на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернова Аркадия Викторовича к ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сибирское коллекторское агентство» о признании кредитного договора утратившим юридическую силу и понуждения внесения изменений в состав сведений кредитной истории в рамках закона о защите прав потребителей – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить Чернову Аркадию Викторовичу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по адресу организации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                                Р.Р. Гильманов

Секретарь: