Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 (1-673/2013;) от 23.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО <адрес>

Посканной О.А.,

подсудимого Перелыгина А.В.,

и его защитника – адвоката Заугольникова А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием потерпевших ФИО3,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО12,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Перелыгина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО3; умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога – в отношении потерпевшего ФИО3; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО10;неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО11;неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО9; тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшей ФИО12

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Перелыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 час., находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 руб., принадлежащий ФИО3, и решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения.

После этого, Перелыгин А.В., реализуя свой умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, подошел к данному автомобилю и, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь не была заперта на замок, открыл ее и сел в салон автомобиля. Далее, находясь в салоне автомобиля, Перелыгин А.В. руками вырвал провода из замка зажигания и путем их соединения попытался завести двигатель автомобиля, но это ему не удалось. После чего Перелыгин А.В. примерно в 01:10 час., сидя в салоне автомобиля, оттолкнувшись ногой от земли, покатил автомобиль, докатившись на нем от места стоянки до перекрестка <адрес> и <адрес>.

Кроме того, Перелыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 час. совершив угон автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, решил уничтожить, принадлежащий ФИО3, указанный автомобиль, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30000 руб., путем поджога.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, Перелыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 02:00 час., находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, достал из багажника вышеуказанного автомобиля канистру с машинным маслом и ткань, которую облил машинным маслом, положил в салон автомобиля на сиденье водителя и зажег, имеющимися у него спичками, совершив, тем самым, поджог имущества ФИО3 В результате чего, принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 руб., был уничтожен. После чего, с места совершения преступления Перелыгин А.В. скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 30000 руб.

Кроме того, Перелыгин А.В. в период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, около <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО10 После чего у Перелыгина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащим ФИО10, указанным автомобилем, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20000 руб., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Перелыгин А.В. в период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., подошел к указанному автомобилю, надавил на стекло левой пассажирской двери автомобиля и опустил его вниз, после чего просунул руку в салон автомобиля и открыв водительскую дверь, сел в автомобиль. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, Перелыгин А.В. с целью угона автомобиля, поставил коробку передач в нейтральное положение, в результате чего автомобиль откатился назад, до <адрес>, совершив таким образом угон автомобиля. После чего, руками оторвал пластиковую накладку рулевой колонки, чтобы путем соединения проводов зажигания завести двигатель указанного автомобиля. Однако завести двигатель автомобиля Перелыгин А.В. не смог.

Кроме того, Перелыгин А.В. в период времени с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, около <адрес> увидел автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 После чего, у Перелыгина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 110000 руб., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Перелыгин А.В. подошел к указанному автомобилю и ногой разбил заднее стекло пассажирской двери, затем открыв водительскую дверь, сел в салон автомобиля. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, Перелыгин А.В. в период времени с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., руками оторвал пластиковую накладку рулевой колонки, чтобы путем соединения проводов зажигания завести двигатель автомобиля. Однако, завести двигатель указанного автомобиля Перелыгин А.В. не смог. Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, Перелыгин А.В., поставил коробку передач в нейтральное положение, в результате чего указанный автомобиль откатился на расстояние примерно 15 метров от места стоянки и остановился около первого подъезда <адрес>, тем самым, совершив угон автомобиля, принадлежащего ФИО11

Кроме того, Перелыгин А.В. в период времени с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час.ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, около <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 После чего, у Перелыгина А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, стоимостькоторого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45000 руб., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Перелыгин А.В. подошел к указанному автомобилю, разбил стекло пассажирской двери и, открыв водительскую дверь, сел в салон автомобиля. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, Перелыгин А.В. руками оторвал пластиковую накладку рулевой колонки, чтобы путем соединения проводов зажигания запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля Перелыгин А.В. не смог. После этого, Перелыгин А.В. поставил коробку передач в нейтральное положение, в результате чего автомобиль откатился назад на несколько метров от места стоянки. После этого путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и в период времени с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ года, на указанном автомобиле проехал по <адрес>, затем осуществляя движение по улицам <адрес>, приехал к дому № на <адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Перелыгин А.В. в период времени с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив угон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № от <адрес>, принадлежащего ФИО9, приехав к дому <адрес>, где из салона указанного автомобиля умышленно тайно похитил видеорегистратор «Carcam HD Car DVR» серийный номер № принадлежащий ФИО12, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1250 руб., после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 1250 руб.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела Перелыгин А.В., обвиняемый по ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч.2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, санкции которых не превышают 5 лет лишения свободы, добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Перелыгин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Заугольников А.Л. с позицией своего подзащитного согласен полностью и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посканная О.А., а также потерпевшие ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО11 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что признание вины Перелыгиным А.В. было добровольным, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства было заявлено им после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что Перелыгин А.В. обвиняется в совершении пяти эпизодов преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет и 2 лет лишения свободы соответственно, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по 166 ч. 1, 167 ч. 2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку Перелыгин А.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, без умысла на его хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 час. проник в припаркованный на <адрес> указанный автомобиль, и не сумев запустить двигатель автомобиля посредством соединения проводов системы зажигания, оттолкнувшись ногой от земли, незаконно осуществил движение на автомобиле, докатившись на нем от места стоянки до перекрестка <адрес> и <адрес>, совершив, тем самым, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО3

Кроме того, Перелыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершив угон автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, в период времени с 01:30 до 02:00 час. умышленно, с применением спичек и машинного масла, осуществил поджог салона указанного автомобиля с целью его уничтожения, в результате чего, автомобиль ФИО3, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., был полностью уничтожен, чем потерпевшему ФИО3 был причинен значительный ущерб в сумме 30000 руб. Тем самым, Перелыгин А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога – в отношении имущества потерпевшего ФИО3

Кроме того, Перелыгин А.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО10, без умысла на его хищение, в период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ проник в припаркованный у <адрес> указанный автомобиль, поставив коробку передач в нейтральное положение, незаконно осуществил движение на автомобиле, докатившись на нем от места стоянки до <адрес>, совершив, тем самым, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО10

Кроме того, Перелыгин А.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО11, без умысла на его хищение, в период времени с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ проник в припаркованный у <адрес>, указанный автомобиль, и не сумев запустить двигатель автомобиля посредством соединения проводов системы зажигания, поставив коробку передач в нейтральное положение, незаконно осуществил движение на автомобиле, докатившись на нем от места стоянки примерно на 15 метров и остановился около первого подъезда <адрес>, совершив, тем самым, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО11

Кроме того, Перелыгин А.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, без умысла на его хищение, в период времени с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ проник в припаркованный у <адрес>, указанный автомобиль, и поставив коробку передач в нейтральное положение, откатился на несколько метров от места стоянки, после чего, путем соединения проводов системы зажигания запустил двигатель автомобиля и незаконно осуществил на нем движение по улицам <адрес>, приехав к дому № по <адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, Перелыгин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего ФИО9

Кроме того, Перелыгин А.В. в период времени с 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ г., совершив угон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № от <адрес>, принадлежащего ФИО9, приехал к дому № по <адрес>, где из салона указанного автомобиля умышленно тайно похитил видеорегистратор «Carcam HD Car DVR» серийный номер № принадлежащий ФИО12, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1250 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в сумме 1250 руб.

При назначении наказания подсудимому Перелыгину А.В., суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Перелыгина А.В.: явки с повинной по эпизодам: угона автомобиля и уничтожения имущества ФИО3 (т. 1, л.д. 19-20, 117-118), угона автомобиля ФИО9 (т. 2, л.д. 45-46), угона автомобиля ФИО10 (т. 2, л.д. 114-115), угона автомобиля у ФИО11 (т. 2, л.д. 211-212), кражи имущества ФИО12 (т. 4, л.д. 17-18), а также полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений – по всем эпизодам преступных деяний; возмещение вреда, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи имущества ФИО12

В качестве данных о личности Перелыгина А.В. при назначении наказания суд учитывает его удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т. 4, л.д. 109).

Поскольку Перелыгин А.В. совершил преступления в период непогашенных и не снятых судимостей, по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми он осуждался в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ наличествует предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания Перелыгину А.В. не могут быть применены требования ст. 62 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, фактических обстоятельств, совершенных Перелыгиным А.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Перелыгина А.В. и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку подсудимый Перелыгин А.В. совершил совокупность пяти преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения наказаний, а не полного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого Перелыгина А.В. при назначении наказания, положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания назначаемого Перелыгину А.В. подлежит зачету время задержания Перелыгина А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Перелыгину А.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, поскольку, находясь на свободе, Перелыгин А.В. может скрыться от исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Перелыгина А.В. не подлежат.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иско возмещении имущественного ущерба в сумме 30000 руб. и морального вреда в сумме 1000 руб., причиненных в результате преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, с учетом предъявленного обвинения, подлежит удовлетворению в части взыскания с Перелыгина А.В. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 30000 руб.

Что касается гражданского иска потерпевшего ФИО3 в части взыскания с подсудимого Перелыгина А.В. морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 1000 руб., то на основании ст. 151 ГК РФ в данной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку действиями Перелыгина А.В. не были нарушены личные неимущественные права потерпевшего ФИО3, а также действия Перелыгина А.В. не были направлены на принадлежащие ФИО3 другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФвещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2108 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, обгоревший остов автомобиля ВАЗ 2108 №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу;

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21061 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21061 №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу;

- матерчатые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- паспорт транспортного средства на автомобиль ЛАДА 2107 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ЛАДА 2107 №, страховой полис, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, - подлежат возвращению потерпевшему ФИО11 по вступлении приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21063 №, автомобиль ВАЗ 21063 №, страховой полис, - подлежат возвращению потерпевшему ФИО9 по вступлении приговора в законную силу;

- кепка-бейсболка светло-серого цвета, кроссовки серого цвета, брюки светло-серого цвета, мужская рубашка с коротким рукавом светло-сиреневого цвета, - подлежат возвращению по принадлежности осужденному Перелыгину А.В. по вступлении приговора в законную силу;

- две металлические винтовые крышки, пожарный мусор, фрагменты электрических проводов, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перелыгина <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ФИО10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ФИО11) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО12) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Перелыгину <данные изъяты> окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Перелыгину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Перелыгина А.В. время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,а такжесодержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Перелыгину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский искв частивозмещения имущественного ущерба в сумме 30000 руб., причиненного в результате преступления, удовлетворить, взыскав с осужденного Перелыгина <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2108 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, обгоревший остов автомобиля ВАЗ 2108 №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу;

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21061 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21061 №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу;

- матерчатые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- паспорт транспортного средства на автомобиль ЛАДА 2107 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ЛАДА 2107 №, страховой полис, - вернуть потерпевшему ФИО11 по вступлении приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21063 №, автомобиль ВАЗ 21063 №, страховой полис, - вернуть потерпевшему ФИО9 по вступлении приговора в законную силу;

- кепку-бейсболку светло-серого цвета, кроссовки серого цвета, брюки светло-серого цвета, мужскую рубашку с коротким рукавом светло-сиреневого цвета, - вернуть по принадлежности осужденному Перелыгину А.В. по вступлении приговора в законную силу;

- две металлические винтовые крышки, пожарный мусор, фрагменты электрических проводов, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перелыгиным А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный Перелыгин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу 18.03.2014 года

Судья