Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 ~ М-1077/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области 23 сентября 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Востриковой Л.В., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Шевченко Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова обратилось в суд с иском к ответчику Шевченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчик проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик проживает в указанном жилом помещении и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчика открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала вносить плату за жилье и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик в письменной форме предупреждалась о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняла. Просит взыскать с Шевченко Н.В. указанную сумму долга и пени, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Борисенко Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шевченко Н.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает, ее фактическое место жительства неизвестно. Со слов соседей из <адрес> летний период времени проживает где-то в деревне. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Вострикова Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Вострикова Л.В. исковые требования не признала, так как неизвестно, по какой причине ответчик не оплачивает эти услуги и где он проживает.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава). Ответчик Шевченко Н.В. зарегистрирована в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ» <адрес>, финансово-лицевым счетом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанный дом находится на обслуживании ООО «Управляющая компания Курчатовец», между которым и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Управляющая компания Курчатовец», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.10, 10.1 договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить начисляемую ей плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате. Согласно расчету исковых требований в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчица в письменной форме предупреждалась о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняла.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковский платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «ЕИРКЦ» о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оценивания доказательства в совокупности, суд считает, что такой размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчиков, согласно периодов их проживания и пользования жилым помещением.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат полному взысканию с ответчика.

    Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика Шевченко Н.В., поскольку ее место жительства неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков, в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на плату адвоката с ответчика Шевченко Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко Нины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шевченко Нины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Востриковой Ларисы Владимировны <данные изъяты>

Взыскать с Шевченко Нины Васильевны в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 М.В. Ковалёва