Определение по делу № 12-100/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

04 апреля 2016 года                            г. Хабаровск Дело № 12-100/2016г.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Борисова С.С.- Фролова В.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2016г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Борисова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2016г. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление в отношении Борисова С.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

01.04.2016г. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступила жалоба защитника Борисова С.С. на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что местом административного правонарушения является ****, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника Борисова С.С.- Фролова В.С. поступила в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в нарушении правил подведомственности, в связи, с чем подлежит направлению в Кировский районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Борисова С.С.- Фролова В.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.03.2016г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Борисова С.С., направить в Кировский районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Судья: подпись

Копия верна:                судья А.А. Куратов