Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2017 от 07.11.2017

Мировой судья Тарасов А.В.                        

Дело № 11-25/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец 7 декабря 2017 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зуева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 11 сентября 2017 года по делу по иску Зуева ФИО8 к Зуевой ФИО9 и Римас ФИО10 об уменьшении размера алиментов,

установил:

Зуев В.В. 10 августа 2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области с иском к Зуевой Н.В. и Римас Д.М. об уменьшении размера взыскания алиментов, указав, что на основании судебных решений с него в пользу ответчиков взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО15, № года рождения, и ФИО16, ФИО17 года рождения. Также он выплачивает алименты на содержание ФИО18 в размере 12 000 рублей, кратном 1,24 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 17 февраля 2016 года до достижения сыном Михаилом возраста трех лет. Размер присужденных ему алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер его дохода более, чем в два раза. Просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиц на каждого ребенка до 16,5 % от родительского дохода на каждого ребенка.

В судебном заседании истец Зуев В.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Зуева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Римас Д.М. в судебное заседание не явилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 11 сентября 2017 года в удовлетворении иска Зуева ФИО11 к Зуевой ФИО12 и Римас ФИО13 об уменьшении размера алиментов отказано.

В апелляционной жалобе истцом Зуевым В.В. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 11 сентября 2017 года и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Зуева В.В., поддержавшего жалобу, ответчика Зуеву Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №55 Малоярославецкого района Калужской области от 29 ноября 2016 года удовлетворен иск Зуевой Н.В. к Зуеву В.В. об изменении размера алиментов, изменен порядок взыскания алиментов с Зуева В.В. в пользу Зуевой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 9332 рублей 00 копеек, кратную 1 величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области, установленной Постановлением Правительства Калужской области от 14 апреля 2016 года № 238, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 декабря 2016 года

Решением мирового судьи судебного участка №55 Малоярославецкого района Калужской области от 11 января 2017 года удовлетворен иск Римас Д.М. к Зуеву В.В. об изменении размера алиментов, изменен порядок взыскания алиментов с Зуева В.В. в пользу Римас Д.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 9347 рублей 00 копеек, кратную 1 величине прожиточного минимума для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области, установленной Постановлением Правительства Калужской области от 9 ноября 2016 года № 603, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 февраля 2017 года. При этом, как следует из указанного дела, исковые требования Римас Д.М. Зуев В.В. признал в полном объеме.

В обоснование своих требований Зуев В.В. ссылался также на уплату им ежемесячно алиментов на содержание супруги Римас Д.М. до достижения ребёнком трехлетнего возраста, кроме алиментов, взысканных на содержание детей.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 15 марта 2016 года удовлетворен иск Римас Д.М. к Зуеву В.В. о взыскании алиментов на содержание супруги, с Зуева В.В. в пользу Римас Д.М. взысканы алименты на её содержание в размере 12 000 рублей 00 копеек, кратном 1,24 величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Калужской области № 47 от 27 января 2016 года для трудоспособного населения, ежемесячно, начиная с 17 февраля 2016 года и до достижения сыном Михаилом, 11 января 2016 года рождения, возраста трех лет, то есть до 11 января 2019 года. Как следует из указанного дела, данные исковые требования Римас Д.М. Зуев В.В. признал в полном объеме.

Суд, разрешая данный спор, всестороннее исследовал по делу все представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о том, что изменение размера взысканных с истца алиментов на содержание детей существенно нарушит законные интересы несовершеннолетних детей, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требования истца.

Получение истцом дохода в указанном им размере не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери ничем не подтверждены.

Мировой судья правильно указал, что изменение материального положения истца само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Между тем истец, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение, суду не представил. Не привел истец и иных заслуживающих внимание обстоятельств для изменения размера алиментов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обжалуемое решение законным и не усматривает оснований для его отмены.

Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого района Калужской области от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуева ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий                      Г.С.Артёмова