Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 (2-5788/2021;) ~ М-6543/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-464/2022

УИД: 03RS0007-01-2021-009110-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания – Ахмадишиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Кучукову И. Ч. о взыскании долга,

установил:

ООО МКК «Финтерра» (прежнее наименование – ООО МФК «ПростоДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Кучукову И.Ч. о взыскании задолженности

В обоснование иска указано, что < дата > между ООО МКК «ПростоДеньги» и Кучуковым И.Ч. был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20579 рублей на срок 30 дней. Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день, дата возврата займа – < дата >

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на < дата > размер задолженности составляет 53361,97 рублей, из которых: 20164,28 рубля – основной долг, 31456,28 рублей – сумма просроченных процентов, 1741,41 рубль – сумма пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800,86 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кучуков И.Ч. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО МФК «ПростоДеньги» и Кучуковым И.Ч. заключен договор займа ..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику заем в размере 20579 рублей, на срок 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – < дата >

В соответствии с пунктом 4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день (365 % годовых).

ООО МФК «ПростоДеньги» выполнило перед заемщиком свои обязанности, вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком оплат не произведено.

По состоянию на < дата > задолженность составляет 53361,97 рублей, из которых: 20164,28 рубля – основной долг, 31456,28 рублей – сумма просроченных процентов, 1741,41 рубль – сумма пени.

Кучуков И.Ч. отказался выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу, который на основании его возражений был отменен мировым судьей определением от < дата >

Согласно договору потребительского займа от < дата > срок предоставления определен в 30 дней, то есть, между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма (менее одного года).

Положениями пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившими в силу с 28 января 2019 г., установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По информации Банка России, опубликованной 16 августа 2019 г. на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов до 30000 рублей), составляет 505,631% годовых.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, заявленный истцом к взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, учитывая, что ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1800,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Кучукову И. Ч. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кучукова И. Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 53361,97 рубля, из них: основной долг в размере 20164,28 рублей, сумма просроченных процентов в размере 31456,28 рублей, пени в размере 1741,41 рубля.

Взыскать с Кучукова И. Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2022 г.

Судья А.П. Плужникова