Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3549/2014 ~ М-1740/2014 от 09.04.2014

Дело № 2- 3549/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 15 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием истца Шаповалова М.Н.,

представителя ответчика Гильмутдиновой К.И.,

представителя третьего лица ООО «Пермь-Уралстальконструкция» Тихомирова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаповалова М. Н. к ООО «ПМ-Девелопмент» о взыскании суммы неустойки,

у с т а н о в и л:

Шаповалов М.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, по условиям которого срок ввода объекта в эксплуатацию определен ДД.ММ.ГГГГ, помещение подлежит передаче истцу в срок не позднее 2-х месяцев с момента ввода в эксплуатацию объекта. Общая стоимость объекта долевого строительства по договору составила -СУММА1-. Обязательства по оплате истцом полностью исполнены. В свою очередь застройщиком был нарушен срок передачи истцу объекта (квартиры). Квартира передана Шаповалову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку застройщиком нарушен срок передачи объекта, то он должен уплатить истцу неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) от цены договора за каждый день просрочки, что составило 41 день. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме -СУММА2-.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Шаповаловым М. Н. и ООО «ПМ-Девелопмент» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ООО «ПМ-Девелопмент» о взыскании суммы неустойки в размере -СУММА2-. за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а ответчик ООО «ПМ-Девелопмент» уплачивает истцу денежные средства в размере -СУММА3-. путем перечисления по банковским реквизитам истца (<данные изъяты>) в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения, за вычетом НДФЛ 13%.

Судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца в полном объеме.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения прекращаются все обязательства ответчика перед истцом, возникшие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», прямо или косвенно связанные с несвоевременной передачей квартиры участникам долевого строительства, включая все финансовые обязательства, обязательства по уплате любых штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустоек, возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина

2-3549/2014 ~ М-1740/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шаповалов Максим Николаевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "ПМ-Девелопмент"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "ПермьУралстальконструкция"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Ракутина Татьяна Олеговна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2014Передача материалов судье
10.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2014Предварительное судебное заседание
22.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2015Дело оформлено
24.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее