Решение по делу № 33-1271/2020 от 22.01.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1271

Строка № 140г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г.                           г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.

рассмотрев по инициативе суда апелляционной инстанции вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу Аннинского районного суда Воронежской области № по иску Кожевниковой Н.А. к Волковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

(судья районного суда Пысенков Д.Н.)

УСТАНОВИЛА:

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 12.07.2019 в удовлетворении исковых требований Кожевниковой Н.А. к Волковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 12.07.2019 заявление Волковой Н.В. удовлетворено частично, с Кожевниковой Н.А. в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 25000 руб. (л.д.161-162).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.11.2019 определение Аннинского районного суда Воронежской области от 12.07.2019 оставлено без изменения, частные жалобы Кожевниковой Н.А., Волковой Н.В. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения и в мотивированном апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019 года, содержится описка в части указания отчества истца Кожевниковой.

При таких обстоятельствах, данная описка подлежит исправлению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в мотивированном апелляционном определении и резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019 года, указав по тексту отчество истца Кожевниковой Н. - А. (инициалы Н.А.), вместо ошибочно указанного «В.» (инициалы Н.В.) и «Б.» (инициалы Н.Б.).

Читать по тексту мотивированного апелляционного определения и резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019 года полное имя истца - Кожевникова Н.А. (Кожевникова Н.А.).

Председательствующий: