Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-438/2022 от 24.03.2022

                       Дело № 13-438/2022

    73RS0004-01-2014-004788-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2022 года                          город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи                                     Высоцкой А.В.,

    при секретаре                                                                                                     Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.09.2014 удовлетворены требования ООО «Форвард» к Платонову А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 605729 от 30.07.2013. Между ООО «Форвард» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор №10 от 24.12.2021, в соответствии с которым цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Форвард» и Платоновым А.С. 06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «Форвард» на НАО «Первое клиентское бюро».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.08.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Платонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд постановил:

Расторгнуть кредитный договор № 605729 от 30 июля 2013 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Платоновым Алексеем Сергеевичем.

Взыскать с Платонова Алексея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в размере 259 149 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5755 руб. 62 коп.

Взыскать с Платонова Алексея Сергеевича в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 35 руб. 88 коп.

    Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2019 произведена процессуальная замена истца с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на общество с ограниченной ответственностью «Форвард»

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что 24.12.2021 между ООО «Форвард» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 10, в соответствии с условиями которого (пункт 1 договора) цессионарию (НАО «Первое коллекторское бюро») в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № 605729 от 13.07.2013 в отношении должника Платонова А.С. согласно приложению № 1 к Договору. Таким образом ООО «Форвард» передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 605729 от 30.07.2013, заключенного с Платоновым А.С.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 № 34-ГК15-2, право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом и в отсутствии законодательных или договорных ограничений оно может быть реализовано и в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию с заёмщика суммы долга, установленного судом.

Согласно данным с сайта УФССП России в отношении должника Платонова А.С. 05.09.2021 возбуждено исполнительное производство 118176/21/73041-ИП по исполнению решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.09.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену взыскателя и удовлетворить заявление НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя с ООО «Форвард» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-3548/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Платонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 605729 от 30.07.2013.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                А.В. Высоцкая