Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2012 от 23.08.2012

                                                                           Дело № 1-192, 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сокол                                       30 октября 2012 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Кротовой М.Ю.,

подсудимых Верещагина С.Н. и Кубякова А.Н.,

защитников-адвокатов Анфимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО10 и ФИО5,

при секретаре Глебовой С.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВЕРЕЩАГИНА С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 июня 2012 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КУБЯКОВА А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Верещагин С.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Также Верещагин С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, подсудимые Верещагин С.Н. и Кубяков А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Верещагин С.Н. в один из дней в середине декабря 2010 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ФИО7 и ФИО8, по адресу <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанес множественные удары руками и ногами по оконным стеклам, межкомнатным и входной дверям, повредив остекление оконных рам жилой части дома общей площадью 5 кв. метров, стоимость восстановительных материалов и работ которых составила 4088,20 рублей, рам веранды общей площадью 2 кв. метра, стоимость восстановительных материалов и работ которых составила 1635 рублей, дверное полотно трех межкомнатных и входной дверей, стоимость восстановительных материалов и работ которых составила 8007 рублей, чем причинил материальный ущерб ФИО7 в сумме 2746,04 рубля, ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 10984,16 рублей.

            Кроме того, Верещагин С.Н. 11 мая 2012 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес несколько ударов по голове и левой руке деревянным табуретом ФИО10, требуя при этом передачи ему денежных средств. От полученных ударов ФИО10 упал на пол, а Верещагин С.Н., продолжая свои преступные действия, нанес еще несколько ударов ФИО10 деревянной палкой по телу, требуя при этом передать ему денежные средства. После чего открыто похитил из кармана брюк ФИО10 деньги в сумме 4000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 мая 2012 года № у ФИО10 были установлены две ранки на волосистой части головы и царапина на левом локте.

При обследовании 24 мая 2012 года в помещении <данные изъяты> отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у него были установлены следы ссадин линейной формы (поверхностных ранок) на волосистой части головы и в области левого локтевого сустава, след от ссадины четырехугольной формы на правом виске.

Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности.

Также, Верещагин С.Н. и Кубяков А.Н., 12 июня 2012 года около 01 часа, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к зданию ремонтной мастерской, принадлежащей ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где через имеющийся проем под воротами здания незаконно проникли в помещение мастерской, откуда тайно похитили 50 литров дизельного топлива по цене 28 рублей за литр на общую сумму 1400 рублей, перелив его из топливных баков находящихся в мастерской тракторов в три полиэтиленовые канистры, не представляющие материальной ценности и найденные в помещении мастерской. С похищенным скрылись, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимые Верещагин С.Н. и Кубяков А.Н. вину в совершении преступлений признали полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, после проведения консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился и не вызывает сомнений, что Верещагин С.Н. и Кубяков А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

           Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Верещагина С.Н. и Кубякова А.Н. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение и их действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения дизельного топлива у ФИО5 от 12 июня 2012 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Верещагина С.Н. также правильно квалифицированы:

- по эпизоду умышленного повреждения имущества у ФИО7 и ФИО8 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по эпизоду хищения денежных средств у ФИО10 от 11 мая 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает, что в момент применения насилия действия Верещагин С.Н. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку при нанесении ударов потерпевшему с целью открытого хищения денежных средств подсудимый использовал в качестве предметов табурет и деревянную палку.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, требования ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимых:

Верещагин С.Н., на момент совершения преступлений не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>»;

Кубяков А.Н., судимости не имеющего, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, не имеющего постоянного места работы, по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 69-116).

<данные изъяты>(т. 2 л.д. 82-84).

Суд считает подсудимого Верещагина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Верещагину С.Н. и Кубякову А.Н. суд признает полное признание ими своей вины, явки с повинной, кроме того, Верещагину С.Н. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Верещагину С.Н. и Кубякову А.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Верещагина С.Н., с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание Верещагину С.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ; по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде обязательных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, при этом заменив обязательные работы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Кубякова А.Н., смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить Кубякову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

          Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июня 2012 года в отношении Верещагина С.Н. следует оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в <адрес> о возмещении ущерба в размере 17 827 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Верещагина С.Н., который с исковыми требованиями полностью согласился.

Вещественные доказательства по делу: деревянный табурет, фрагмент деревянной палки - подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167, ░. 2 ░░. 162, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

          - ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

          - ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░> 17 827 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.12.2012 ░░░░.