Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2016 ~ М-718/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1060/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутченко Т.П. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сутченко Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 18.02.2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открыл счет на имя Сутченко Т.П., куда перечислил кредит на сумму 200000,00 руб. Истец, полагая, что ее права как потребителя нарушены тем, что до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита обратилась в суд за судебной защитой и просит расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2013 года, признать пункты заявления на получение кредита недействительными, а именно раздел «Данные о кредите» в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика, а именно в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, взыскать с Банка начисленные и удержанные штрафы в размере 2169,14 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать штраф в размере 50% за неисполнение добровольно требований потребителя.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании истец Сутченко Т.П. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате проведения предварительного судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки представителя ответчик суду не представил, об отложении предварительного слушания не ходатайствовал.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из заявления Сутченко Т.П. об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истца Сутченко Т.П. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сутченко Т.П. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова