Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2013 ~ М-1048/2013 от 22.03.2013

    Дело №

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    13 мая 2013 г.                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

    Председательствующего -судьи Богдевич Н.В.,

    при секретаре Назаровой И.А.,

    представителя истца Сточинской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Воронову Владимиру Андреевичу, Воронову Даниле Владимировичу, Вороновой Виктории Владимировне, Вороновой Ольге Владимировнео понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронову Владимиру Андреевичу, Воронову Даниле Владимировичу, Вороновой Виктории Владимировне, Вороновой Ольге Владимировне с требованиями о понуждении предоставить доступ в жилое помещение и взыскании задолженности по оплате за газ.

    Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, оплату за пользование газом вносят не своевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13446, 75 рублей. В соответствии сп. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, ответчику были направлены письменные уведомления о приостановлении обязательств по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты возникшей задолженности не позднее 15 дней с даты получения уведомления. Уведомления были возвращены истцу с отметкой «по истечение срока хранения». ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца был составлен акт об отключении газовой плиты от газоснабжения с пометкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение. Считает, что отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

    В судебном заседании представители истца Сточинская Н.В., действующая на основании соответствующей доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Суду пояснил, что поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников ОАО «Красноярсккрайгаз» к газовому трубопроводу, находящегося на кухне, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13446,75 рублей. На момент рассмотрения спора судом обязательства перед истцом ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.

    Ответчики Воронов В. А., Воронов Д. В., Воронова В. В., Воронова О. В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Извещались заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

    Представители третьих лиц – Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размераплаты за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситсяежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в <адрес> по адресу: <адрес> проживают: Воронов В. А., Воронов Д. В., Воронова В. В., Воронова О. В. Расчет по оплате за газ производится на 4 человек.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13446,75 рублей.

    В соответствии с абзацем «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

    Согласно п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом возможно вручение уведомления не непосредственно абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> направлялись уведомления - предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено.

    В связи с отсутствием оплаты по адресу, <адрес> работниками ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществлялись выходы с целью отключения газоснабжения.

    Из указанных актов об отключении газовой плиты от газоснабжения следует, что возможность доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> целях отключения должника от газоснабжения отсутствует.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики задолженность не погасили, доступ в помещение представителям ОАО «Красноярсккрайгаз» не обеспечили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

    присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» госпошлину в сумме 4 000 рублей в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Красноярсккрайгаз» к Воронову Владимиру Андреевичу, Воронову Даниле Владимировичу, Вороновой Виктории Владимировне, Вороновой Ольге Владимировне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения, - удовлетворить.

    Обязать Воронова Владимира Андреевича, Воронова Данилу Владимировича, Воронову Викторию Владимировну, Воронову Ольгу Владимировну предоставить сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>82 с целью отключения газовой плиты от газоснабжения.

    Взыскать с Воронова Данилы Владимировича, Вороновой Виктории Владимировны, Вороновой Ольге Владимировныв пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» госпошлины в размере 4 000 руб. в равных долях, по 1 000 руб. с каждого.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                 Н. В. Богдевич