Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 (2-3153/2015;) ~ М-3238/2015 от 18.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Самарского района г. Самары Малафеева А.В.,

представителя истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – Михина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчиков Гончаровой В.В., Акашиной Т.А.,

представителя ответчиков Анисимовой Е.В., Зубовой А.А., <данные изъяты> Зубова А.Р., - Васиной М.А., действующей на основании доверенностей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Акашиной ТА, Гончаровой ВВ, Анисимовой ЕВ, Зубовой АВ, Анисимову НМ, Зубову АР, Мухамадиеву НА о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Акашиной Т.А., Гончаровой В.В., Анисимовой Е.В., Зубовой А.В., Анисимову Н.М., Зубову А.Р., Мухамадиеву Н.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого, указав в обоснование заявленных требований, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, включен в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья на территории <адрес>.

В пользовании ответчиков находится <адрес> по указанному адресу, жилой площадью 38,94 кв.м., нанимателем квартиры является Акашина Т.А.

На состав семьи из семи человек ответчикам предложено жилое помещение в виде изолированной квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Предложенная квартира благоустроена, по площади и количеству жилых комнат соответствует квартире, занимаемой ответчиками.

Ответчики отказались выселиться из аварийного жилья, в связи с чем на основании ст. 86 ЖК РФ истец просил выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что смотровое уведомление ответчикам не вручалось, предлагаемую квартиру ответчики не осматривали, право собственности муниципального образования на квартиру по <адрес> не зарегистрировано.

Ответчики Гончарова В.В., Акашина Т.А. иск не признали, настаивали на вынесении решения, суду пояснили, что истец не вручал им смотровое уведомление об осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. Указанную квартиру они не осматривали.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, вселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселениям по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 86 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный дом включен в государственную программу <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года (далее – государственная программа).

В целях реализации государственной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> жилой площадью 38,94 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Акашина Т.А.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ все ответчики зарегистрированы по данному адресу.

При предъявлении иска Департамент управления имуществом г.о. Самара ссылался на то, что ответчики отказались от переселения в другое благоустроенное помещение.

Между тем, как следует из объяснений обеих сторон, письменных доказательств, до обращения в суд с иском департамент не предлагал ответчикам осмотреть предлагаемую квартиру, не выдавал им смотровое уведомление, не получал отказ ответчиков от осмотра.

Следовательно, спора между истцом и ответчиками не имелось, ответчики не нарушали права и законные интересы Департамента управления имуществом г.о. Самара и у департамента отсутствовали основания к обращению в суд с иском.

Истец не представил суду доказательств наличия у муниципального образования г.о. Самара права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, доказательств благоустроенности квартиры применительно к условиям г.о. Самара. Ответчики квартиру не осматривали, права и интересы истца не нарушали.

С учетом изложенного требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного помещения не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента управления имуществом г.о. Самара к Акашиной ТА, Гончаровой ВВ, Анисимовой ЕВ, Зубовой АВ, Анисимову НМ, Зубову АР, Мухамадиеву НА о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова