Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 ~ М-181/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-242/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.С.,

с участием ответчика Артемьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артемьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком Артемьевой Т.Н. 09 апреля 2013 года кредитному договору №фл на сумму 60 000 руб. 00 коп., с размером процентной ставки за пользование кредитом - 0,14 % за каждый день, с начислением неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 2 % за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Банк указывает, что Артемьева Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27 марта 2018 года у нее образовалась задолженность в размере 557 073 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга - 24 371 руб. 78 коп., сумма процентов - 33 699 руб. 21 коп., штрафные санкции - 499 002 руб. 35 коп., вследствие чего просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Артемьева Т.Н. исковые требования не признала, так как 15 июля 2015 года подала в Банк заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 28 683 руб. 27 коп. и перевела денежные средства в указанной сумме на счет в Банке. Она не знала, что истец не исполнил ее заявление о досрочном погашении задолженности из-за отзыва лицензии и считала, что погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что Банк исковые требования поддерживает в полном объеме. Подтверждает, что платеж в размере 28 683 руб. 27 коп. поступил на счет Артемьевой Т.Н. с датой исполнения 14 августа 2015 года. Однако, 12 августа 2015 года Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда <адрес> от 28 октября 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с данными обстоятельствами, которые не зависели от кредитной организации, в день наступления срока погашения задолженности Банк не имел возможности списать денежные средства со счета Артемьевой Т.Н. в счет погашения задолженности.

Учитывая, что в соответствии с п. 4.1 кредитного договора днем исполнения обязательств заемщика является день списания средств с расчетного счета заемщика на корреспондентский счет кредитора, Артемьева Т.Н. свои обязательства не исполнила.

В связи с данными обстоятельствами у ответчика возникло право предъявить Банку требование о возврате оставшихся на счету денежных средств в рамках дела о банкротстве, что не было сделано Артемьевой Т.Н.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Артемьевой Т.Н. заключен кредитный договор №фл, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Артемьевой Т.Н. кредит в размере 60 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 0,14 % в день, на срок 36 месяцев, а Артемьева Т.Н. обязалась до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете № (далее - Счет) или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (пункты 1-3 договора).

В пункте 5 кредитного договора стороны определили условия досрочного возврата кредита, а именно: для осуществления досрочного исполнения обязательств по договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата должен подать письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении Банка. Досрочное исполнение обязательств осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом основного долга, процентов, пени и иных расходов Банка для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесение в кассу Банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления на досрочное погашение.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на Счет заемщика 09 апреля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

До июля 2015 года Артемьева Т.Н. регулярно уплачивала ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

15 июля 2015 года Артемьева Т.Н. воспользовалась правом на полное досрочное погашении задолженности по кредитному договору №фл в размере 28 683 руб. 27 коп., с датой исполнения 14 августа 2015 года, что подтверждается ее письменным заявлением и приходным кассовым ордером № от 15 июля 2015 года о зачислении указанной выше денежной суммы на Счет заемщика.

Согласно банковской выписке по состоянию на 14 августа 2015 года на Счете Артемьевой Т.Н. имелось достаточное количество денежных средств для досрочного погашения задолженности.

Как следует из письменных объяснений представителя Банка, истец свою обязанность по исполнению заявления заемщика на досрочное погашение не исполнил в связи с отзывом лицензии.

Действительно, 12 августа 2015 года Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда <адрес> от 28 октября 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Однако данные обстоятельства, как считает суд, не могут являться основанием для возложения на заемщика негативных последствий отзыва лицензии в виде требования о взыскании с Артемьевой Т.Н. основного долга, процентов и штрафных санкций на общую сумму 557 073 руб. 34 коп. по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку Артемьева Т.Н. до отзыва у Банка лицензии подала истцу заявление на досрочное погашение задолженности по кредитному договору, обеспечила на Счете достаточное количество денежных средств, она в полном объеме выполнила требования пункта 5 кредитного договора и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Ссылка представителя Банка на то, что днем исполнения обязательств заемщика является день списания средств с расчетного счета заемщика на корреспондентский счет кредитора (пункт 4.1 договора) необоснованна, так как данный пункт договора имеет иное содержание, а условия и порядок досрочного возврата кредита закреплены в пункте 5 договора.

Кроме того, в силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Следовательно, отзыв лицензии не исключал возможность осуществления Банком обычной хозяйственной деятельности и исполнения надлежащим образом обязательств по списанию внесенных в счет погашения ранее выданных кредитов денежных средств.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для выводов о нарушении со стороны ответчика Артемьевой Т.Н. обязательств по кредитному договору.

Более того, отзыв лицензии у Банка является обстоятельством, за которое отвечает сам банк-кредитор в обязательстве, основанном на кредитном договоре.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артемьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.