Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7200/2019 ~ М-6783/2019 от 23.09.2019

10RS0011-01-2019-008937-51

№2-7200/2019-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Коломайнену Р.В. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г. Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коломайнену Р.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год и пени, недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик в 2016 и 2017 году являлся собственником недвижимого имущества, транспортного средства. Налогоплательщик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2016,2017 годы и транспортный налог за 2017 год, однако обязанность по уплате налогов им исполнена не была. Налоговыми уведомлениями Коломайнену Р.В. было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год в сумме 1314 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 4,61 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год 40800 руб., пени по транспортному налогу 143,14 руб..

Представитель административного лица, действующая по доверенности Лабутина К.С., в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил возражения, в которых указал на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, посчитал иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-1078/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса: объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что по сведениям регистрирующих органов административный ответчик полный 2016 год и 8 месяцев 2017 года являлся собственником объекта налогообложения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2 ст.409 НК РФ и ст.52 НК РФ налоговым органом Коломайнену Р.В. направлялись налоговые уведомления №84555115 от 27.02.2018 г., №12263954 от 10.09.2018 г. об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц.

По данным УГИБДД МВД по РК за административным ответчиком в течение 2017 года также было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2017 год, налоговым органом Коломайнену Р.В. направлялось соответствующее налоговое уведомление № 12263954 от 10.09.2018.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок исполнена не была, налоговым органом Коломайнену Р.В. было выставлено требование № 58968 от 18.12.2018, в котором ему было предложено в срок до 10.01.2019 уплатить имеющуюся задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой налогов должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

Возражения административного ответчика о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, сводящееся к неполучению уведомления и требования об уплате транспортного налога через личный кабинет налогоплательщика, суд не принимает. Ранее решением Петрозаводского городского суда от 06.05.2019 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Петрозаводску к Коломайнену Р.В. был установлен факт регистрации 06.09.2016 Коломайнена Р.В. в ЛКН с использованием кода активации в ЕСИА. Указапнные выше уведомления и требования направлены через личный кабинет налогоплательщика позднее этой даты.

Направление налогового уведомления и требования по своей правовой сути является процедурой, обеспечивающей добровольное исполнение обязанности по уплате налога и его принудительное взыскание, в связи с этим подлежат применению положения п.2 ст.11.2 НК РФ. В соответствии с положениями указанной статьи налогоплательщик имел достаточный период времени для подачи уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Коломайнена Р.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, а также транспортному налогу и пени в исковом порядке.

22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ о взыскании с Коломайнена Р.В. задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год, налогу на имущество и пени за 2017 год. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 05.04.2019 мировым судьей было вынесено соответствующее определение. Настоящий иск подан в суд 23.09.2019 г.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1467,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Коломайнена Р.В., проживающего по адресу:. <адрес> в бюджет:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год в сумме 1314 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 4,61 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 год 40800 руб., пени по транспортному налогу 143,14 руб..

Взыскать с Коломайнена Р.В., проживающего по адресу:. <адрес> в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1467,85 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 13.11.2019 года