Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-57/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики         02 декабря 2013 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Насретдиновой Р.Р.,

подсудимого Зябрева А.В., его защитника - адвоката Тебенькова В.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зябрева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зябрев А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2013 года Зябрев А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садоогородного дома, в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 25 мая 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к садоогородному дому по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приоткрыл створки окна дома и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил цепную пилу бензомоторную стоимостью 3141 рубль, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 1290 рублей, кулон в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 727 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО6 Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Зябрев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зябрев А.В. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 5158 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зябрев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Зябрева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Зябрев А.В. не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, регистрации и постоянного места жительства не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зябреву А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зябреву А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зябреву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания Зябреву А.В. с применением правил ст. 73 УК РФ условно, суд не находит.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает не справедливым, поскольку оно не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, суд учитывает, что подсудимый семейными узами не связан, не имеет места работы и постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ также не имеет, в период судебного разбирательства нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов правосудия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зябреву А.В. надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зябрева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зябреву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2013 года – с момента задержания.

Вещественные доказательства – два отрезка с отпечатками пальцев рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья         А.М.Дерюшев