Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6167/2011 ~ М-5492/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-6167\2011 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа- трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Марта», Белавиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Мастер-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Альфа-трейд», ООО «Марта», Белавиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Альфа-трейд» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставил ООО «Альфа-трейд» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ООО «Альфа-трейд», что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Альфа-трейд» № в ФКБ «Академический» «Мастер-Банк» (ОАО).

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены:

договор залога № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Альфа-трейд», по которому ООО «Альфа-трейд» передал КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в залог товар в обороте по балансовой стоимости на общую сумму <данные изъяты>

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Белавиной Н.В., по которому Белавина Н.В. (Поручитель) обязуется перед КБ «Мастер-Банк» (ОАО) отвечать за выполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альфа-трейд» и КБ «Мастер-Банк» (ОАО), в соответствии с которым КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Марта» по которому ООО «Марта» (Поручитель) обязуется перед КБ «Мастер-Банк» (ОАО) отвечать за выполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альфа-трейд» и КБ «Мастер-Банк» (ОАО), в соответствии с которым КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту: <данные изъяты> годовых.

Согласно пунктам 2.2. и 2.3. Кредитного договора ООО «Альфа-трейд» принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты в соответствии со сроками указанными в Кредитном договоре. Вышеперечисленные обязанности ООО «Альфа-трейд» не исполнял, на основании чего, руководствуясь п.3.10. и п.3.11. Кредитного договора, КБ «Мастер-Банк» (ОАО) письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к заемщику требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций. ООО «Альфа-трейд» этого требования не выполнил.

Кроме того, КБ «Мастер-Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка наличия товара заложенного ООО «Альфа-трейд» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору. В ходе проверки было обнаружен заложенный товар по адресу, где он и должен был находиться согласно договору залога: <адрес>, однако директор ООО «Альфа-трейд» Максимович Р.В. отказался передать товар КБ «Мастер-Банк» (ОАО).

Пунктом 2.2.4 Договора залога установлено право КБ «Мастер-Банк» (ОАО) требовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае, если заложенное имущество утрачено. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предъявил к заемщику требование о досрочном возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций. Заемщик этого требования тоже не выполнил.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед КБ «Мастер-Банк» (ОАО) солидарно. При этом поручитель отвечает перед КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с п. 4 Договоров поручительства ответчики ООО «Марта» и Белавина Н.В. обязались в случае получения от КБ «Мастер-Банк» (ОАО) требования о погашении задолженности заемщика, в течение трех дней исполнить свои обязательства по договору поручительства путем перечисления КБ «Мастер-Банк» (ОАО) денежных средств, однако до настоящего времени ответчики этого не сделали.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в порядке солидарной ответственности сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на товар, принадлежащий ООО «Альфа- трейд» и переданный а залог КБ «Мастер –Банк» (ОАО), согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Альфа-трейд» в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – КБ «Мастер-Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Альфа- трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск КБ «Мастер-Банк» (ОАО) признают.

Представитель ответчика ООО «Марта», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Белавина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Альфа-трейд» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого КБ «Мастер-Банк» (ОАО) предоставил ООО «Альфа-Трейд» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых (л.д. 8-14). Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязанности по своевременной уплате кредитных платежей, ответчик ООО «Альфа- трейд» допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Мастер-Банк» (ОАО) направил ООО «Альфа-трейд» требование о предоставлении залога в виде недвижимого имущества, или полном погашении ссудной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

С указанным расчетом задолженности, представленным истцом ответчик ООО «Альфа-трейд» согласен, что подтверждается письменным заявлением ООО «Альфа-трейд», согласно которого ответчик требования истца признает в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Марта» был заключен договор поручительства №, по которому ООО «Марта» (Поручитель) обязуется перед КБ «Мастер-Банк» (ОАО) отвечать за выполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Альфа-трейд» и КБ «Мастер-Банк» (ОАО) (л.д. 26-30);

ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор поручительства № был заключен между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Белавиной Н.В. (л.д. 31-33).

Пунктами 2 заключенных договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед КБ «Мастер Банк» (ОАО) солидарно с ООО «Альфа-трейд» в полном объеме по обязательствам последнего, указанным в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ООО «Альфа- трейд» как заемщику, Белавиной Н.В. и ООО «Марта» как поручителям, были известны условия договора, денежные средства ООО «Альфа-трейд» были получены в полном объеме, до настоящего времени заемщик и его поручители в добровольном порядке не исполнили взятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ООО «Альфа-трейд», был заключен договор залога № согласно которому ООО «Альфа-трейд» передал КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в залог товар в обороте по балансовой стоимости на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 18-24).

Разделом 3 договора залога, предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость товаров, переданных в залог составляет <данные изъяты> (л.д. 22-24).

Истцом КБ «Мастер –Банк» (ОАО) предъявлены исковые требования в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как усматривается из п.1.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, именуемые в дальнейшем по тексту настоящего Договора « имущество», перечень которых содержится в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как усматривается из Приложения № к Договору залога в перечне товаров, передаваемых в залог, указано наименование товара, его количество, стоимость на 1 ед. и общая стоимость товара, однако данные позволяющие идентифицировать этот товар в Приложении отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в Приложении № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полные данные позволяющие идентифицировать этот товар, а также истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность этого товара ООО « Альфа-трейд», что может затруднить, сделать невозможным исполнение суда, либо нарушить законные интересы и права иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требования КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество, следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом КБ «Мастер Банк» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа- трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Марта», Белавиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа- трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Марта», Белавиной Н.В. в пользу Коммерческого банка «Мастер-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований Коммерческому банку «Мастер-Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа- трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Марта», Белавиной Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: