Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2021 (2-3943/2020;) ~ М-3916/2020 от 09.12.2020

дело № 2-329/2021

Определение

    25 января 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Трифиловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Трифиловой Е.А. задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 401143 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7211 рублей 43 копейки.

    Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold по эмиссионному контракту <номер> от 08.12.2017. Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства надлежаще не исполняла, в связи с чем допустила задолженность.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Трифилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Трифилова Е.А. снята с регистрационного учета по месту жительства с 30.07.2019 по <адрес>.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено материалами дела ответчик Трифилова Е.А. снята с регистрационного учета по месту жительства с 30.07.2019 по <адрес>, то есть на территорию, не относящуюся к юрисдикции Серпуховского городского суда, принявшего к своему производству данное дело.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик фактически на территории городского округа Серпухов не проживает, выбыла в г. Чехов Московской области, что подтверждено сведениями из ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Трифиловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области (142300, Московская область, город Чехов, ул. Чехова, д. 24).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                      Е.Ж. Крутоус