Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3786/2014 ~ М-2101/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-3786/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   26 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кузнецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой В.В. выдан потребительский кредит в сумме 250 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 18,5 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 196 239 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу 128 156 рублей 81 копеек, по процентам 16 330 рублей 54 копейки, по штрафам 51 752 рубля 32 копейки. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 128 156 рублей 81 копейка, проценты – 16 330 рублей 54 копейки, штрафы – 51 752 рубля 32 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 124 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Кузнецовой В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с п.8.1.3 кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Кузнецова В.В. не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 128 156 рублей 81 копейка, проценты – 16 330 рублей 54 копейки, штрафы – 51 752 рубля 32 копейки.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным, документально обоснован. Ответчиком контррасчета не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа приведённых выше норм закона следует, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу 128 156 рублей 81 копейка, проценты – 16 330 рублей 54 копейки, штраф – 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кузнецовой В. В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 128 156 рублей 81 копейка, по процентам 16 330 рублей 54 копейки, по штрафам 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 289 рублей 75 копеек, 158 777 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья    Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.