Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1088/2013 от 02.12.2013

дело № 5-1088/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2013г. гор. Минеральные Воды

Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, с участием представителя правонарушителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившем 02.12.2013г. из Минераловодской таможни в отношении правонарушителя индивидуального предпринимателя ФИО1, .............., уроженца .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., о привлечении к административной ответственности по ст.16.2. ч.1 КоАП РФ,

установил:

Правонарушителю ИП ФИО1. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КоАП РФ, имевшего место 12.09.2013г.

Протоколом об административном правонарушении от 15.11.2013г. установлено, что 12.09.2013г. была подана ДТ 10802070/120913/0004220 на товары: .............. «Кругловязальная трикотажная машина для носочного производства 32 класса бывшая в употреблении» Изготовитель: RUMI S.R.L.:I." Код товара по ТНВЭД 844711001, вес брутто 9800, нетто 9800 кг. 48 грузовых мест; .............. « Формовочное оборудование, предназначенное для придания формы носоч­ным изделиям с помощью термообработки, бывшее в употреблении, марка ORKAN модель TD024 швейных изделий», Код товара по ТНВЭД 8451308000, вес брутто 150 кг, нетто 150 кг. 6 мест; .............. «Компрессорная линия, предназначенная для пневматической системы нитево-дителями на кругловязальных трикотажных машинах». Производитель: "ЕКОМАК INDUSTRIYEL KOMPRESERVE MAKINA SANAYI VE TICARET." Код товара по ТНВЭД 8414807509, вес брутто 1450кг, нетто 1450кг 15 мест; №4 «Швейная машинка, бывшая в употреблении предназначена для производствен­ных целей» Производитель: "BROTHER INDUSTRIES CO., LTD." Код товара по ТНВЭД 8452290000, вес брутто 70 кг, нетто 70 кг. 1 место; №5 «Мотальная машина крутильного типа для перемотки пряжи, б/у» Производитель:"МILНАN TEKSTIL IPLIK SARMA GIDA МАК." Код товара по ТНВЭД 8445400009, вес брутто 200кг, нетто 200 кг. 1 место. Поставляемые из Турции (импорт) в рамках Контракта 01/26/08 TR от 26 августа 2013 года, по инвойсу 07622 от 28.08.2013 года. В результате проведения фактического контроля - 100% таможенного досмотра (поручение о проведении таможенного досмотра №10802040/130913/0000589), на основании оперативных данных было установлено, что помимо товаров, заявленных в ДТ № 10802070/120913/0004220 в контейнере находятся следующие товары: 12 светильников дневного света, бывших в употреблении, закрепленных на 4-х штангах, изготовленных из профильной трубы; Станок предположительно для заточки или шлифовки технологического оборудова­ния, (игл), марка, модель отсутствует. Всего 1 штука; Шланг гофрированный изготовленный из полимерных материалов, в количестве 21 метр; Весы бытовые, бывшие в употреблении, модель BL-Manual, максимальный предел взвешивания 5 кг - 1 штука; Электрощит предположительно на 380 вольт в количестве 1 штука.

Совершение ИП ФИО1. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Материалами дела об АП .............. установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме товара: 12 светильников дневного света, бывших в употреблении, закрепленных на 4-х штангах, изготовленных из профильной трубы; Станок предположительно для заточки или шлифовки технологического оборудования, (игл), марка, модель отсутствует. Всего 1 штука; Шланг гофрированный изготовленный из полимерных материалов, в количестве 21 метр; Весы бытовые, бывшие в употреблении, модель BL-Manual, максимальный предел взвешивания 5 кг. - 1 штука; Электрощит предположительно на 380 вольт в количестве 1 штука.

Представитель правонарушителя ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 вину ИП в совершении административного правонарушения признала, просит суд назначить минимальный размер наказания, в виде штрафа в размере ............... Просит рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом извещенного судом о дне, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя правонарушителя по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ - доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей \л.д.4-5\; протоколом об административном правонарушении от 15.11.2013г. \л.д. 96-103\, заключением эксперта .............. от 14.11.2013г., согласно которого рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на 12.09.2013г. составила 34664 руб. 15 коп. \л.д.112-113\ и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем в ходе административного производства не оспорено.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч.1 ст. 16.2.КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ИП ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства или граждан, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, при производстве административного расследования не выявлено, а судом такие обстоятельства не установлены.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ИП ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ............... без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку это не предусмотрено санкцией в отношении должностных лиц, т.к. на основании примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (в ред. Федеральных законов от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.12.2013 N 326-ФЗ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, .............., уроженца .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ............... (десять тысяч руб. коп.00).

.

Предметы административного правонарушения изъятые у ИП ФИО4 – товары: 12 светильников дневного света, бывших в употреблении, закрепленных на 4-х штангах, изготовленных из профильной трубы; Станок предположительно для заточки или шлифовки технологического оборудова­ния, (игл), марка, модель отсутствует. Всего 1 штука; Шланг гофрированный изготовленный из полимерных материалов, в количестве 21 метр; Весы бытовые, бывшие в употреблении, модель BL-Manual, максимальный предел взвешивания 5 кг. - 1 штука; Электрощит предположительно на 380 вольт в количестве 1 штука - закрепить за Минераловодской таможней и оставить на хранении на складе, расположенном по адресу: СК, г. Пятигорск, ул. Первомайская, д. 81 А - до уплаты таможенных платежей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Разъяснить правонарушителю, на основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения для сведения правонарушителю по месту жительства и начальнику Минераловодской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья

Минераловодского суда

Коренец Т.Н.