Приговор по делу № 1-95/2021 от 27.04.2021

11RS0003-01-2021-000615-34

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      26 мая 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Рассохина Н.А.,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассохина Н. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина <....>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, <....>., состоящего на учете в ЦЗН, инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рассохин Н.А. в период с 22 часов __.__.__ до 00 часов 01 минуты __.__.__, находясь на территории ____, имея при себе банковскую карту <....>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя единый преступный умысел, Рассохин Н.А. в период с 00 часов 45 минут до 14 часов 23 минут __.__.__, находясь на территории ____, используя банковскую карту <....>

__.__.__ в 00 часов 45 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Инта, ул. Горького, д. 14, в банкомате № АТМ 834784 обналичил денежные средства в сумме <....>,

__.__.__ в 03 часа 05 минут в помещении ООО «Олимп» по адресу: г. Инта, ул. Горького, д. 4, оплатил покупку на сумму <....>,

в магазине «Сигис» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 37, оплатил покупки 27.09.2020 - в 03 часа 51 минуту на сумму <....>, в 04 часа 33 минут - на сумму <....> рублей,

в магазине «Александр» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 29, оплатил покупки 27.09.2020 - в 03 часа 57 минут на сумму <....> и 10 рублей, в 03 часа 59 минут - на сумму <....> рублей, в 04 часа 19 минут - на сумму <....> рублей, в 04 часа 23 минут - на сумму <....> рублей,

__.__.__ в 04 часа 38 минут в баре «Крафт» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 37а, оплатил покупку на сумму <....>,

__.__.__ в 07 часов 59 минут, используя мобильный телефон №__, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме <....> на принадлежащую ему банковскую карту №__

__.__.__ в 11 часов 42 минуты в магазине «Овощи» по адресу: г. Инта, ул. Горького, д. 7, оплатил покупку на сумму <....>,

в магазине «Универсам» по адресу: ____ оплатил покупки 27.09.2020 - в 14 часов 21 минуту на сумму <....> и 10 рублей, в 14 часов 23 минуты - на сумму <....> рубля,

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с 11 часов 42 минут __.__.__ до 00 часов 01 минуты __.__.__, Рассохин Н.А., находясь на территории г. Инта, используя банковскую карту №__ на имя Салаватова К.А., умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с №__ на общую сумму <....>, а именно:

в магазине «Универсам» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 45а, оплатил покупки 29.09.2020 - в 11 часов 42 минуты на сумму <....>, в 19 часов 31 минуту - на сумму <....>, в 19 часов 38 минуту - на сумму <....> рублей, в 19 часов 39 минут - на сумму <....> рублей,

__.__.__ в 19 часов 28 минут в магазине «Овощи» по адресу: г. Инта, ул. Горького, д. 7, оплатил покупку на сумму <....>,

в магазине «Копейка» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 65, оплатил покупки 29.09.2020 - в 21 час 38 минут на сумму <....>, в 21 час 40 минут - на сумму <....> рублей, в 21 час 43 минуты - на сумму <....> рублей,

в магазине «Катюша» по адресу: ____ оплатил покупки __.__.__ - в 21 час 48 минут на сумму <....> и <....>,

__.__.__, находясь на территории г. Инта, используя мобильный телефон №__ Рассохин Н.А. осуществил двумя операциями перевод с банковского счета №__ денежных средств в сумме <....> на свою банковскую карту №__

__.__.__ в 01 час 33 минуты в магазине «Павловский» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 17, оплатил покупку на сумму <....>,

в магазине «Александр» по адресу: г. Инта, ул. Мира, д. 29 оплатил покупки 30.09.2020 - в 01 час 45 минут на сумму <....> и <....> рублей.

Похищенными с банковского счета денежными средствами в сумме <....> Рассохин Н.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Рассохина Н.А. следует, что __.__.__ после 22 часов познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1, дома у которого распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, то взял его банковские карты <....>, мобильный телефон <....> и снял <....> в банкомате Сбербанка по адресу: ____ Мобильный телефон взял, чтобы Потерпевший №1 не услышал звук сообщения о снятии денег. В дальнейшем на протяжении трех дней совершал различные покупки в магазинах города при помощи банковских карт Потерпевший №1, осуществлял переводы различными суммами на свою банковскую карту, которые сразу обналичивал. Всего похитил более <....> (л.д. 174-177, 189-191).

В заявлении от __.__.__ Рассохин Н.А. сообщил, что в ночь с 26 на __.__.__, находясь по адресу: ____, похитил две банковские карты – <....> мобильный телефон <....> при помощи которых похитил более <....>, часть денег снял наличными, часть – потратил в магазинах (л.д. 169).

Оглашенные показания и заявление Рассохин Н.А. подтвердил, пояснив, что заявление писал после доставления его в ОМВД, когда сотрудники полиции сообщили, что им известно о совершении им хищения.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что имеет №__, которую он открыл в ____ для перечисления пенсии. __.__.__ после 22 часов познакомился с Н., с которым распивали спиртное. Все банковские карты находились в кармане куртки, которая была на стуле. В ходе распития спиртного он (Потерпевший №1) пошел в спальню отдохнуть, рядом с собой положил сотовый телефон Самсунг. Утром __.__.__ проснулся и обнаружил, что Н. нет, пропал сотовый телефон, две банковские карты. Согласно выписки в период с 00:45 __.__.__ до 01:45 __.__.__ с банковской карты <....> похищено <....> рублей и совершены покупки в различных магазинах г. Инта на общую сумму <....> руб.; с банковской карты <....>» похищены денежные средства на общую сумму <....> руб.. в том числе совершены покупки в различных магазинах и совершены два перевода на сумму <....>. Ущерб на сумму <....> <....> копейка является значительным, т.к. ежемесячный доход составляет <....> рублей. Ущерб от хищения сотового телефона <....> рублей (л.д. 51-54).

Из заявления Потерпевший №1 от __.__.__ следует, что просит провести проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты и телефона <....>» (л.д. 17).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в сентябре 2020 года Потерпевший №1 рассказал, что у него похитили мобильный телефон и денежные средства с банковских карт, более <....>.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:    

- протоколы выемки у Рассохина Н.А. и осмотра денежных средств в сумме <....> рублей, сотового телефона марки <....> (л.д. 71-74, 75-86),

- протоколы осмотра сведений по банковским счетам: №__ на имя Потерпевший №1, банковская карта №__, по которой в период с __.__.__ по __.__.__ совершались переводы денежных средств между картами и операции по списанию денежных средств в магазинах г. Инта: «Александр», «Павловский», «Катюша», «Копейка», «Универсам», «Овощи». В №__ открыт банковский счет №__ на имя Потерпевший №1, банковская карта №__, по которой __.__.__ совершались бесконтактные покупки на различные суммы в магазинах г. Инта: «Александр», «Сигис», «Крафт», «Олимп», «Овощи», «Универсам» и снятие наличных денежных средств в сумме <....> рублей (л.д. 110-113, 163-166),

- протоколы осмотра помещений магазинов «Павловский» (____), «Александр» (____), «Катюша» (____), бар «Крафт» (____ «Пинта» (____), «Копейка» (____ «Универсам» ____), «Овощи» (____ «Сигис» (____ в торговых залах которых расположены кассы, оборудованные терминалом для оплаты покупки при помощи банковских карт (л.д. 122-161).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания Рассохина Н.А., письменные доказательства - сведения по банковскому счету, протоколы выемки и осмотра предметов и документов. Доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений у суда. Оснований для самооговора у подсудимого, как и оснований для оговора подсудимого иными лицами не установлено.

Судом установлено, что Рассохин Н.А. в период с __.__.__ по __.__.__ похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <....> путем перевода на свою банковскую карту, а также совершения покупок в различных магазинах города Инта. Подсудимый действовал единым продолжаемым умыслом, его действия носили тайный характер, были направлены на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, с использованием банковских карт, подсудимый не имел права распоряжаться денежными средствами потерпевшего, согласие от потерпевшего на распоряжение его деньгами не получал, потерпевший долговых обязательств перед ним не имел.

С учетом суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего, суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения кражи - с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия Рассохина Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Рассохин Н.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____ по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (жалоб от соседей не поступало), состоит на учете в ЦЗН, <....>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании заявления Рассохиным Н.А. о совершенном преступлении, а также в даче признательных показаний, выдачу похищенного, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания Рассохину Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать возможность исправления без изоляции от общества. По мнению суда, назначаемое наказание отвечает принципам справедливости, гуманизма и дифференциации уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> руб. за участие адвоката Трошева Н.В. в ходе предварительного расследования, взыскать с подсудимого, учитывая согласие подсудимого возмещать процессуальные издержки, его трудоспособный возраст, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, от услуг защитника не отказывался в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассохина Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рассохину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рассохину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, банковские карты, денежные средства в сумме <....> рублей – оставить у потерпевшего, ответы <....> оставить при уголовном деле, следы рук - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <....>, связанные с оплатой труда адвоката на следствии, взыскать с осужденного Рассохина Н. А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                  И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина