Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2019 ~ М-3515/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-3318/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-004511-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Юрченковой Е.В.,

с участием:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк»,

ответчика Гурьянова А. А.овича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гурьянову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Гурьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 1079873 (далее по тексту - Кредитный договор) от 22.01.2013 выдало кредит Гурьянову А. А.овичу (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 209 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 09.09.2019 задолженность Ответчика составляет 461 828,22 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 204633,23 руб.;

просроченные проценты - 238078,36 руб.;

неустойка - 19 116,63 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать с Гурьянова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 1079873 от 22.01.2013 г. в размере 461 828 руб. 22 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 204633,23 руб.;

просроченные проценты - 238078,36 руб.;

неустойка - 19 116,63 руб.

Взыскать с Гурьянова А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк и ответчик Гурьянов А.А. не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель ПАО «Сбербанк» Михалева М.А., действующая на основании доверенности № СРБ/130-Д от 14.06.2019 г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между Гурьяновым А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 1079873, в рамках которого Гурьянову А.А. представлен кредит в размере 209 000 рублей, под 21,90% годовых (л.д. 14-20).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 18).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д. 18).

Из копии лицевого счета следует, что 22.01.2013 г. на счет Гурьянова А.А. банком были переведены денежные средства в размере 209 000 рублей (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание, что Гурьяновым А.А. систематически нарушались условия кредитного договора № 1079873 от 22.01.2013 г., суд находит, что требования истца ПАО Сбербанк о досрочном погашении кредита обоснованы. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из кредитного договора № 1079873 от 22.01.2013 г. следует, что кредит ответчику предоставлен под 21,90 % годовых (л.д. 14). Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету (л.д. 10-12), представленному истцом, задолженность Гурьянова А.А. по кредитному договору № 1079873 от 22.01.2013 г. составила 461 828 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг - 204633,23 руб.; просроченные проценты - 238078,36 руб.; неустойка - 19 116,63 руб. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № 1079873 от 22.01.2013 г. установленным, а, следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гурьянову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 763 руб., что следует из платежных поручений № 181882 от 12.12.2018 г. (л.д. 6), № 148727 от 29.01.2016 г. (л.д. 7), № 662853 от 09.10.2019 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гурьянову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова А. А.овича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1079873 от 22.01.2013 г. в размере 461 828 руб. 22 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 204633,23 руб.;

просроченные проценты - 238078,36 руб.;

неустойка - 19 116,63 руб.

Взыскать с Гурьянова А. А.овича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 818 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков