Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 24.09.2019

Дело №1-44/2019

10RS0009-01-2019-000187-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Хлебаевой А.С., с участием прокурора Муезерского района Республики Карелия Запольного Д.Н., обвиняемой О., ее защитника-адвоката Ермакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаевой М.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования О. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества П. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ О., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием П., с помощью С., введенного в заблуждение О. относительно законности ее действий, незаконно передала П. не принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>», получив при этом от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тем самым ввела последнего в заблуждение, завладев денежными средствами П. в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, О. при указанных обстоятельствах, сознательно сообщая П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности ей автомобиля марки <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия О. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаева М.Ю., обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Полянским А.С., о прекращении в отношении обвиняемой О. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, <данные изъяты>, загладила причиненный преступлением вред.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаева М.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обвиняемая О. поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила его удовлетворить, прекратить в отношении нее уголовное дело и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она принесла потерпевшему свои извинения, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемой О. - адвокат Ермаков Н.В. с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, ее согласия на прекращение уголовного дела, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку О. <данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На стадии предварительного расследования в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения в отношении О. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение О. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемая О. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

О. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, возместила причиненный преступлением ущерб (путем выплаты потерпевшему <данные изъяты> руб.), загладила причиненный преступлением вред (поскольку принесла потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и претензий к О. не имеет), что следует из пояснений обвиняемой, а также пояснений потерпевшего, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемой О. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер наказания в виде штрафа составляет пять тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется О., ее имущественное и семейное положение, <данные изъяты>.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката <данные изъяты> выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемой О. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 1620 руб. 00 коп., выплаченную адвокату из счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой в суде, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой денежного вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009, суд освобождает обвиняемую О. от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░