Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2019 от 24.09.2019

Дело №1-44/2019

10RS0009-01-2019-000187-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Хлебаевой А.С., с участием прокурора Муезерского района Республики Карелия Запольного Д.Н., обвиняемой О., ее защитника-адвоката Ермакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаевой М.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования О. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества П. путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ О., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием П., с помощью С., введенного в заблуждение О. относительно законности ее действий, незаконно передала П. не принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>», получив при этом от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тем самым ввела последнего в заблуждение, завладев денежными средствами П. в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, О. при указанных обстоятельствах, сознательно сообщая П. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности ей автомобиля марки <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия О. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаева М.Ю., обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Муезерскому району Полянским А.С., о прекращении в отношении обвиняемой О. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, <данные изъяты>, загладила причиненный преступлением вред.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаева М.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обвиняемая О. поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила его удовлетворить, прекратить в отношении нее уголовное дело и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она принесла потерпевшему свои извинения, возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемой О. - адвокат Ермаков Н.В. с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, ее согласия на прекращение уголовного дела, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку О. <данные изъяты>, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На стадии предварительного расследования в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения в отношении О. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение О. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемая О. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

О. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, возместила причиненный преступлением ущерб (путем выплаты потерпевшему <данные изъяты> руб.), загладила причиненный преступлением вред (поскольку принесла потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и претензий к О. не имеет), что следует из пояснений обвиняемой, а также пояснений потерпевшего, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемой О. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер наказания в виде штрафа составляет пять тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется О., ее имущественное и семейное положение, <данные изъяты>.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката <данные изъяты> выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемой О. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 1620 руб. 00 коп., выплаченную адвокату из счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой в суде, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой денежного вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 22.12.2009, суд освобождает обвиняемую О. от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Талалаевой М.Ю. удовлетворить. Уголовное дело в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Освободить О. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить О., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить О., что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении О. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN: № – считать переданным по принадлежности В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, взыскать из средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Каськович