Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-1074/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2016 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Глущенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ООО «Сетелем Банк» предоставил Глущенко Н.Н. кредит на сумму 600040 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля HYUNDAII30, 2013 года выпуска, под 16,5% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Глущенко Н.Н. и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ООО «Сетелем Банк», на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы 452395,79 рублей задолженности по договору, включая 434726,26 рублей просроченного основного долга по кредиту, 17669,53 рублей процентов, начисленных на просроченную задолженность, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7723,96 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю. не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Глущенко Н.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, по месту жительства отсутствует, по сообщению почтовой связи его местопребывание неизвестно, поэтому суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчице кредита, приобретения ею автомобиля, а впоследствии нарушения Глущенко Н.Н. принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором залога, дополнительным соглашением к договору, договором купли-продажи, платежным поручением, историей погашения кредита.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Глущенко Натальи Николаевны в пользу ООО «Сетелем Банк» 452395 рублей 79 копеек (четыреста пятьдесят две тысячи триста девяносто пять рублей 79 копеек) основного долга, 7723 рубля 96 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 460119 рублей 75 копеек (четыреста шестьдесят тысяч сто девятнадцать рублей 75 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYNDAII30, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства, как заложенного имущества в размере 400000 рублей.

В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на вышеуказанный автомобиль, исполнение решения в данной части поручить сотрудникам службы судебных приставов - исполнителей по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: