Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-36/2018 от 27.09.2018

Материал 3/10-36/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИ

09 октября 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Раева Ю.А.,

представителя заявителя – ФИО9, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в жалобу Коновалова Владимира Ивановича на бездействие участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Коновалов В.И., обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о приобщении постановления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления заместителя прокурора <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращения производства по жалобе заявителя, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Представитель заявителя ФИО9 в судебном заседании согласился с ходатайством помощника прокурора, не возражал против прекращения производства по жалобе его доверителя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство помощника прокурора, прекратить производство по жалобе в виду отсутствия повода для бездействия должностного лица, осуществляющего проверку по заявлению Коновалова В.И., поскольку жалоба разрешена в досудебном порядке заместителем прокурора <адрес> ФИО7 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 отменено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.123-125 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство помощника прокурора <адрес> ФИО5 о приобщении постановления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления заместителя прокурора <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.

Производство по жалобе Коновалова В.И. в порядке статьи 125 УПК РФ, на бездействие участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО6 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>