Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 01.08.2016

Дело №1-206/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого Салтыкова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Салтыкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Салтыков В.В. обвиняется в том, что 29 июня 2016 года около 11 часов 00 минут, находясь на территории КФХ «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью прокатиться, сел за руль мотоцикла «Восход 3-М», принадлежащий ФИО, завел его при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, и начал на нем движение, то есть, умышленно неправомерно завладел данным мотоциклом.

Действия Салтыкова В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому Салтыкову В.В. не имеет, ущерб ему возмещен.

Подсудимый Салтыков В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Жилач И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Салтыкова В.В., в связи с примирением сторон, поддержала, пояснив, что претензий потерпевший не имеет, ущерб ему возмещен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Салтыкова В.В., в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салтыкова В.В., в связи с примирением сторон.

Салтыков В.В. предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего ФИО, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░░░░░ 3 - ░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.