Решение по делу № 2-4905/2019 ~ М-4180/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-4905/19 18 декабря 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 долг в размере 565808, 21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 858 руб.; взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 долг в размере 1 179569, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 098 руб.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик, сменившая фамилию на ФИО15 (л.д. 35), по данным УФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при заключении договоров с истцами ответчик указывала тот же адрес, сведений о перемене места жительства своим кредиторам не сообщала.

Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16 и ответчиком ФИО17 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до <адрес>, с выплатой процентов в размере 5% за весь период займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются указанным договором.

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 2.1 указанного договора №1, в размере 20 000 рублей.

Период просрочки долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ года 190 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания рассчитана истцом на сумму 15 808,21 руб.

Согласно п. 3.2 указанного договора № № ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 3% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Сумма за нарушение сроков уплаты процентов составляет 114 000 руб., из расчета: 20 000*0.03*190.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО18 и ответчиком по делу ФИО19. так же был заключен договор займа на сумму 589 789 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются указанным договором. Договор беспроцентный. В установленный срок ответчиком долг ФИО20 не был возвращен.

Согласно п. 5 за нарушение сроков возврата долга, ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ года – 98 дней, сумма пени составляет 577 993,22 руб., из расчета: 589 789*0,01*98.

Проценты за пользование суммой займа рассчитаны истцом в размере 11 787,70 руб.

Истцы указали, что на неоднократные обращения к ответчику по телефону (в связи с дальностью проживании) денежных сумм в счет возврата долга не поступило. Ответчику было направлено требование о возврате долга. Из телефонного звонка ответчика ФИО21. в начале августа стало ясно, что пришло уведомление из Порхова о получении заказного письма, но ответчик не стала получать данное уведомление, что подтверждается распечаткой с сайта результатов отслеживания писем Почты России.

На очередной звонок ДД.ММ.ГГГГ года о причине не возврата долга, ответчиком было сказано, что в начале сентября ответчик, может, отдаст и только 200 000 рублей, таким образом, в досудебном порядке достигнуть согласия о возврате долга сторонам не удалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ – ст. 811 ГК РФ.

Возражений по заявленным требованиям ответчик представил, расчет процентов, взыскиваемых истцом, судом проверен и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела – ст. 88 ГПК РФ.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина: 8858 руб. – ФИО22 и 14098 руб. – Колмыковой С.В. (л.д. 7), указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО23, ФИО24 к ФИО25 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО27 денежные средства в размере 565808,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 858 рублей.

Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО29 денежные средства в размере 1 179569,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 098 рублей.

Разъяснить ФИО30, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 20.12.2019 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4905/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-005046-06

Гатчинского городского суда Ленинградской области