Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2011 ~ М-525/2011 от 23.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                    г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаева Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

установил:

обратился в суд с иском к о взыскании денежной суммы по договору займа, заключенного между ними <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что в нарушении условий договора, предусматривающего возврат суммы долга частями в срок до <дата обезличена>, обязательство до настоящего времени не исполнено в полном объеме, возвращено лишь <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ним и был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого предусматривался возврат суммы долга частями в срок до <дата обезличена>. Однако в нарушение условий договора, обязательство до настоящего времени не исполнено надлежащим образом, возвращено лишь <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от <дата обезличена>, согласно которой обязуется возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей частями сроком до <дата обезличена>.

Наличие в деле расписки является подтверждением заключенного им с договора займа и его условий, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что нарушил обязательства по возврату денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается пояснениями истца, ответчиком была возвращена денежная сумма по договору займа от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата процентов на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, представленный истцом и имеющийся в материалах дела, вызывает у суда сомнения, поскольку истцом неверно исчислен период неисполнения денежного обязательства вследствие уклонения от их возврата.

Как следует из представленных материалов, просрочка по договору займа с момента наступления срока исполнения обязательств до дня предъявления иска составила <данные изъяты> календарных дней, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с учетом долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей при ставке рефинансирования <данные изъяты> % составит <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты> руб. * 1087 дней * (8,25/100) * (1/365) = <данные изъяты>;

Следовательно, общая сумма задолженности в соответствии с договором, а также ответственностью за неисполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей:

- сумма займа - <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей,

всего – <данные изъяты> рублей.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░