Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2010 ~ М-3545/2009 от 16.12.2009

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца П.О.,

представителя ответчика С.Л.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ЗАО о признании договора незаключённым и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением (уточнённое) к ЗАО (ранее ЗАО о признании договора Номер обезличен от Дата обезличена года незаключённым и взыскании денежных средств в размере 1220000 рублей, мотивируя тем, что между ним и ЗАО заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого ответчик обязался по техническому заданию истца разработать и передать истцу проект переоборудования плавучего пассажирского павильона Г (регистровый номер Номер обезличен) пр.Номер обезличен в самоходное прогулочное судно, а истец обязался принять и оплатить выполненную работу. Согласно п.1.3 указанного договора техническая документация должна передаваться истцу по мере разработки, при окончании этапа работ в соответствии с графиком работ и платежей (Приложение Б к договору) должен оформляться двухсторонний акт сдачи-приемки. Срок представления законченной технической документации на согласование в Инспекцию Российского Речного Регистра установлен п.3.2 договора и составляет 5 (пять) месяцев с момента получения предоплаты на расчетный счет ответчика. Согласно Приложения Б к указанному договору, истец Дата обезличена г. перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением Номер обезличен предоплату в сумме 450000,00 рублей, Дата обезличена г. перечислил платежным поручением Номер обезличен - 770000,00 рублей. Таким образом, законченный проект переоборудования плавучего пассажирского павильона П (регистровый номер Номер обезличен) Номер обезличен в самоходное прогулочное судно должен был быть передан на согласование в Инспекцию Российского Речного Регистра Дата обезличена г.. В связи с тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, истец письмом от Дата обезличена г. уведомил ответчика об отказе от продолжения работ по договору и попросил вернуть предоплату. До настоящего времени предоплата в адрес истца не возвращена. В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда должны указываться начальный и конечный срок выполнения работы. Указание в договоре Номер обезличен от Дата обезличена на необходимое условие для начала исполнения договора - поступление предоплаты на счет ответчика согласно графику работ и платежей, то есть на событие, которое может и не наступить, по смыслу ч.2 ст.190 ГК РФ не является согласованием срока выполнения работ по договору подряда. В связи с тем, что между истцом и ответчиком, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно не согласован срок выполнения работ, договор Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии со ст.432 ГК РФ не может считаться заключенным.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Суду также пояснила, что заключение договора не допускается под условием. Её доверитель подписал договор, а затем обнаружили в договоре противоречие ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что началом действия договора считается дата подписания договора, договор ответчиком подписан Дата обезличена г., истцом Дата обезличена г.. В связи с тем, что истец подписал договор позднее, дата исполнения договора Дата обезличена г., к договору установлены не просто условия, а начало исполнения работ наступает с момента поступления предоплаты, а дата произведения предоплаты наступает с Дата обезличена г. через 5 дней, то есть Дата обезличена г.. Истец в исковом заявлении сам указывает и начало исполнения работ, и окончание работы. По графику работы разбиты на 4 этапа, 4 этап должен быть закончен через 150 дней с Дата обезличена г.. Договор нельзя признать незаключенным. Все работы по договору выполнены не только на сегодняшний день, но и на Дата обезличена г. в приложении к отзыву на иск представлено наше письмо ЗАО, которое свидетельствует о передаче в день окончания работ проекта для согласования в Московский филиал Российского Речного Регистра. Согласование данного проекта занимает определенное время. В материалах дела имеется письмо Московского Филиала Российского Речного Регистра в их адрес от Дата обезличена г. об окончательном согласовании проекта, все работы содержатся на дисках. Если встать на позицию истца и говорить о том, что договор нельзя считать заключенным, то нужно обратить внимание на то, что по первому этапу акт приемки работ был подписан истцом, по второму этапу акт приемки работ не был подписан, но замечания от истца по нему поступили Дата обезличена г.. Они считают, что даже без учета договора, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, и у истца появилась обязанность оплатить выполненные работы. Иск подан в декабре Дата обезличена г., но до подачи иска истец не говорил о том, что оспаривает договор. Они считают, что истец или утратил интерес к проекту, или утратил финансовую возможность, подав иск, избрал такой вариант возврата денежных средств. Данное обстоятельство можно рассматривать, как злоупотребление правом. При рассмотрении споров между юридическим и физическим лицом суд склоняется к защите интересов физического лица, но следует заметить, что над проектом работали физические лица, которые выполняли работы по проекту, им была выплачена зарплата. Из-за истца и подобных ему клиентов образовалась у ответчика задолженность по зарплате и по налогам, они считают, что работники могут рассчитывать на оплату их труда. Согласно договора Номер обезличен К. указал адрес прописки: ... области, согласно имевшейся информации проектируемый дебаркадер должен был использоваться на Красноярском водохранилище. Письмо от К. о том, что он хочет заключить договор, поступает от ООО договор был направлен в адрес ООО после этого письма был подписан договор истцом К.. Счет от Дата обезличена г. был направлен через ООО», то есть К. получил счет и оплатил его. Акт согласования первой очереди, подписанный К., также, был направлен через ООО счет на предоплату второго этапа направлен через ООО и оплачен К., значит, он его получил. Дата обезличена г. ЗАО на адрес ООО было направлено письмо о разрешении отступить от технического задания, на это письмо К. ответил, то есть принял эти изменения в техническом задании. Исполнителем ответа стоит работник К.Ю. ООО На предоплату по 3 этапу документы были направлены К. на адрес ООО на имя Сластиной, он его получил, есть ответ о том, что не все документы представлены. Из этого следует, что по договору с К. ООО курировал их изыскательскую работу по проекту. Кроме того, по имеющейся информации из СМИ К. является членом совета директоров ООО. Следует обратить внимание суда, что К. не указал ни в договоре, ни в дальнейшем при переписке никакого иного адреса в .... В связи с этим ответчик счел вполне логичным вести всю переписку с К. через ООО. В материалах дела имеется отзыв на иск, где указано, когда он написал письмо (Дата обезличена г.) об утрате интереса к проекту и просил прекратить работу, после этого времени никто не отвечал на их письма. Пакет документов по проекту был направлен истцу по адресу ..., истец получил всю документацию. Из чего следует, что он уклоняется от её оплаты. Началом действия договора является момент его подписания К., поскольку договор готовили они, он был подготовлен Дата обезличена г. и направлен К. в Красноярск, договор заключен и выполнен, согласно графика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что между К. (заказчик) и ЗАО (исполнитель) Дата обезличена года был заключён договор Номер обезличен. Согласно данного договора, Исполнитель обязуется по техническому заданию Заказчика (Приложение А) к настоящему договору разработать и передать Заказчику проект переоборудования плавучего пассажирского павильона П (регистровый номер Номер обезличен пр.Номер обезличен в самоходное прогулочное судно, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Исполнитель представляет Заказчику законченную и согласованную с Инспекцией Российского Речного Регистра техническую документацию в 2 (двух) экземплярах. Техническая документация передаётся Заказчику по мере разработки. При окончании этапа работ в соответствии с Графиком работ и платежей (Приложение Б) оформляется двухсторонний акт сдачи-приемки. Приемка работ Исполнителя и их оценка осуществляется Заказчиком в течение десяти календарных дней с момента поступления документации от Исполнителя. Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Началом действия договора считается дата подписания договора Заказчиком и Исполнителем. Необходимым условием начала исполнения договора Исполнителем является поступление предоплаты на счет Исполнителя согласно Графику работ и платежей (Приложение Б к настоящему договору) в соответствии с п. 2.2 договора. Срок представления законченной технической документации на согласование в Инспекцию Российского Речного Регистра устанавливается 5 (пять) месяцев с момента получения предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.1 ст.708 ГК РФ, в качестве существенного условия договора (при отсутствии которого договор считается незаключённым) названо условие о начальном и конечном сроке выполнения работ. Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются соглашением сторон и при их наличии в договоре приобретают то же значение, что и начальный и конечные сроки. Однако, данные условия договор Номер обезличен от Дата обезличена года не содержит. Учитывая, что обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в данном договоре (пункты 3.1 и 3.2 договора), не обладают качеством неизбежности наступления, договор подлежит признанию незаключенным.

Вместе с тем, требования о взыскании денежных средств с ответчика в сумме 1220000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Все работы по указанному договору были разбиты на 4 этапа. Работы по первому этапу были закончены ответчиком Дата обезличена г. и приняты истцом без замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки от Дата обезличена г.. Вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу истцу был направлен комплект технической документации в объеме ведомости документов Номер обезличен, что подтверждается сопроводительным письмом Номер обезличен от Дата обезличена г.. Первый этап работ бы оплачен истцом в размере 450000 рублей. Согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена г., истец произвел предоплату второго этапа работ в размере 770000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.). Работы по второму этапу были завершены ответчиком Дата обезличена г., о чем был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от Дата обезличена г.. Данный акт с перечнем ведомостей РКД на двух листах и счет Номер обезличен от Дата обезличена г. на предоплату по третьему этапу были направлены истцу, что подтверждается письмом Номер обезличен от Дата обезличена года. Также, письмом Номер обезличен от Дата обезличена г., на электронном носителе (диск), истцу были направлены чертежи документов, разработанных на втором этапе работ и письмом Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу была направлена недостающая документация по второму этапу работ. Дата обезличена г. письмом Номер обезличен, ответчик направил в Московский филиал Российского Речного Регистра разработанный проект Номер обезличен «Переоборудование пассажирского дебаркадера П в плавучую самоходную дачу - разъездное судно» для его утверждения и согласно письма Московского филиала Российского Речного Регистра Номер обезличен от Дата обезличена года, проект Номер обезличен был согласован.

Из выше изложенного следует, что фактически все работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО были выполнены и проект был согласован в Московском филиале Российского Речного Регистра. Однако, акт сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу и последующим истцом подписаны не были. Дата обезличена г. К. направил уведомление ответчику о том, что в связи с истечением сроков предоставления законченной технической документации на согласование в Инспекцию Российского Речного Регистра, он отказывается от продолжения работы по договору, хотя данный проект был направлен на согласование в Московский филиал Российского Речного Регистра Дата обезличена года.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании, уплаченной им по договору суммы аванса в размере 1220000 рублей, в связи с тем, что договор является не заключённым, суд считает злоупотреблением правом и в удовлетворении требований в данной части иска отказывает на основании абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 10 ГК РФ. В связи с чем, требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, также, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор Номер обезличен от Дата обезличена года между ЗАО и К. незаключённым.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова