Определение по делу № 2-1439/2019 ~ М-1249/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1439/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001769-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

09 сентября 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» к Кочеткову Сергею Владимировичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» (далее – ООО «Новокузнецкгорсвет») в лице представителя обратилось в суд с иском к Кочеткову С.В. о взыскании убытков.

Требования мотивируя тем, что 28 февраля 2019 года по адресу <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кочеткова С.К., принадлежащее Г. повреждено имущество Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка, а именно: сбиты два транспортных светофора (головки), светофорная стойка, повреждена закладная деталь, порван питающий кабель.

28 февраля 2019 года составлен акт по факту повреждения указанного имущества. Согласно административному материалу ГИБДД договор обязательного страхования гражданской ответственности отсутствовал.

Ссылается, что У. (Заказчик) и ООО «Новокузнецкгорсвет» (Исполнитель) заключен Муниципальный контракт № оказание услуг по текущему содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка от 24.09.2018 г. Замена вышедшего из строя оборудования производится незамедлительно, с момента обнаружения.

Работы по восстановлению неисправностей светофорных объектов производятся круглосуточно. Срок устранения неисправностей 24 часа (одни сутки) с момента поступления заявки в диспетчерскую службу Подрядчика.

Согласно пункту 6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 Дорожные светофоры и звуковые устройства не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.3 приложения Б. Дефекты устраняют в течение 5 суток.

Таким образом, ООО «Новокузнецкгорсвет» несет обязанность по восстановлению имущества У. поврежденного в результате ДТП от 28.02.2019 г. Транспортным средством <данные изъяты> под управлением Кочеткова С.В.

ООО «Новокузнецкгорсвет» незамедлительно с момента поступления информации о повреждении светофорного объекта, восстановило его для нормального и безопасного использования дорог города Новокузнецка.

ООО «Новокузнецкгорсвет» составлен локальный сметный расчет № согласно которому, затраты на восстановительные работы и материалы составили 159 193,32 руб.

Указывают, что 19.06.2019 г. В адрес ответчика направлена претензия с приложениями, обосновывающая требования истца, в которой ООО «Новокузнецкгорсвет» просило возместить причиненные Кочетковым С.В. в результате ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с Кочеткова С.В. в пользу ООО «Новокузнецкгорсвет» убытки в размере 159 193,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.

Представитель истца ООО «Новокузнецкгорсвет» Адианова А.А. действующая на основании доверенности № от 18.06.2019 г. сроком на один год, с правом полного или частичного отказа от иска, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которому в связи с внесудебным урегулированием спора сторонами, и на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец отказывается от исковых требований предъявленных к Кочеткову С.В. о возмещении вреда, причиненным ДТП в размере 159 193,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истца понятны. Истец просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

    Ответчик Кочетков С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, возражений не представлено.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

С учётом обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных им требований.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» в лице представителя Адиановой А.А. от исковых требований к Кочеткову Сергею Владимировичу о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» к Кочеткову Сергею Владимировичу о взыскании убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий -                                            Н.А. Байскич

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.