Приговор по делу № 1-122/2017 от 29.05.2017

Дело № 1- 122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 16 июня 2017 года

        

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокуратура Веренинова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Владимирской областной коллегии адвокатов Вязниковского филиала Адвокатской конторы адвоката Сазонова А.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, военнообязанного, ранее судимого,

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в третьей декаде октября 2016 года в вечернее время суток (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории недействующего дачного кооператива, расположенного в <адрес>, решил совершить кражу металлических листов с крыши и окон дачного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, подошел к дачному дому , расположенному по вышеуказанному адресу, где с помощью приставленной лестницы поднялся на крышу дома, а затем с помощью имеющегося у него при себе гвоздодера, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлические профильные листы марки С-21 ОЦ-БЦ, размерами 180 х 100 см в количестве 26 штук, по цене 151, 20 рублей каждый, а также с окон данного дачного дома похитил, не представляющие материальной ценности два листа железа размерами 120 х 140 см каждый, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3931, 20 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, на земле увидел принадлежащие Потерпевший №2 серебряную цепочку с подвеской в виде креста, слетевшую с шеи Потерпевший №2 во время его избиения в данном месте, и сотовый телефон «Леново», выпавший из кармана Потерпевший №2, при этом решил вышеуказанные вещи у последнего похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, находясь в указанное время на земле и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа с земли у остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: серебряную цепь, длиной 60 см, 925 пробы, стоимостью 6500 рублей, серебряную подвеску в виде креста, 925 пробы, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Леново» в корпусе белого цвета, IMEI 1:, IMEI 2:, стоимостью 5000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 700 рублей, с находящимися внутри флэш-картой емкостью 2Гб, стоимостью 200 рублей, и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по первому преступлению – по ч.1 ст. 158 УК РФ и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний.

В силу требований ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явки с повинной ФИО1.Г. по обоим преступлениям, соответствующие требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1 л.д.9, 48), полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 путем добровольной выдачи похищенного имущества, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам обоих преступлений, совершенных в условиях неочевидности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, корыстной направленности, последний раз был осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Вмененные в вину подсудимому преступления совершены им спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Данные о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 20-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1░.░.218), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6,43,60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI 1: ░ IMEI 2:, ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302,304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI 1: ░ IMEI 2:, ░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 65 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░



1-122/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Веренинов Д.В.
Другие
Карасев Александр Геннадьевич
Сазонов А.Н.
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Казбанова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
viaznikovsky--wld.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2017Передача материалов дела судье
09.06.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
09.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Провозглашение приговора
26.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2017Дело оформлено
05.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее