Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2015 от 28.09.2015

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.

защитника Глущенко Л.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

подсудимого Власенко И.М.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда уголовное дело по обвинению Власенко <ФИО>1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Органами дознания Власенко И.М. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12-00 до 13-00 часов с объекта незавершенного строительства, расположенного <адрес>, кадастровый номер земельного участка <№> Власенко И.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, тайно похитил <данные изъяты> железобетонных изделий, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия Власенко И.В. по указанному эпизоду органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

От представителя потерпевшего Созинова М.О. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с примирением.

Подсудимый Власенко И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Защитник Глущенко Л.Н. и государственный обвинитель Давиденко В.В. не возражали против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Суд действия подсудимого по указанному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Власенко И.М. деяние относятся к категории небольшой тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Власенко И.М. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, то в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Власенко <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: железобетонные изделия в количестве <данные изъяты>, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего Созинова М.О. оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов