Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19589/2017 от 21.06.2017

        Судья Капцова Т.Ю.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Шилиной Е.М., Беляева Р.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционную жалобу Васильева Р. Ю. на решение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Васильева Р. Ю. к Васильевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

      заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Васильева Р.Ю. и его представителя Руяткина А.А., представителя Васильевой Е.А. по доверенности Медведевой Е.А.,

    УСТАНОВИЛА:

Васильев Р.Ю. обратился в суд с иском к Васильевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В обоснование заявленных требований, Васильев Р.Ю. указал, что <данные изъяты> его отец Васильев Ю.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены его супруга Васильева Е.А. (ответчик), сын от первого брака Васильев Р.Ю. (истец), несовершеннолетние сыновья от второго брака Васильев А.Ю. и Васильев Я.Ю. После расторжения брака между Васильевым Ю.В. и ответчиком, Васильева Е.А. перестала быть членом семьи нанимателя. Васильева Е.А выехала из квартиры, вывезла свои вещи, покинула <данные изъяты> и <данные изъяты>. В настоящее время в квартире она не проживает и ее точное местонахождение Васильеву Р.Ю. неизвестно. <данные изъяты> наниматель Васильев Ю.В., а позднее <данные изъяты> и член его семьи сын Васильев А.Ю. были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Васильев Р.Ю., ответчик Васильева Е.А. и ее несовершеннолетний сын Васильев Я.Ю. Фактически в квартире проживает только один истец Васильев Р.Ю. и сын нанимателя Васильев Я.Ю. Истец указал, что дважды обращался к наймодателю с просьбой о заключении с ним нового договора социального найма жилого помещения, поскольку прежний наниматель выехал из квартиры, а он единственный совершеннолетний и дееспособный, зарегистрированный и постоянно проживающий в данной квартире. Однако, заявление Васильева Р.Ю. не было удовлетворено, поскольку требовалось личное присутствие Васильевой Е.А. Истец считает, что Васильева Е.А. утратила право пользования жилым помещением, поскольку не проживает в квартире, ее отсутствие носит постоянный характер. При этом, ни Васильев Р.Ю. ни бывший наниматель не требовали выезда Васильевой Е.А. из занимаемого жилого помещения, не создавали конфликтных ситуаций, не чинили препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик добровольно вывезла свои вещи из квартиры, переехала жить в другой населенный пункт, где работает, не оплачивает коммунальные услуги, бремя по их оплате несет истец.

    В судебном заседании истец иск поддержал.

    Ответчик Васильева Е.А. в судебном заседании иск не признала.

    Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

    В апелляционной жалобе Васильев Р.Ю. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что отец истца Васильев Ю.В. и ответчик Васильева Е.А. состояли в зарегистрированном браке до <данные изъяты>.

Васильев Ю.В. являлся нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты>.

    Согласно договору социального найма спорного жилого помещения от <данные изъяты>, заключенному между администрацией городского поселения Волоколамск и Васильевым Ю.В., вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены его супруга Васильева Е.А., сын от первого брака Васильев Р.Ю. (истец), несовершеннолетние сыновья от второго брака Васильева Ю.В. и Васильева Е.А.- Васильев Я.Ю. <данные изъяты> года рождения и Васильев А.Ю. <данные изъяты> года рождения.

    В настоящее время в квартире зарегистрированы Васильев Р.Ю., Васильева Е.А., ее сын Васильев Я.Ю. <данные изъяты> года рождения.

    В 2010 году Васильев Ю.В. и его сын Васильев А.Ю. 2005 года рождения сняты с регистрационного учета из спорной квартиры.

    По утверждению истца фактически в спорной квартире проживает он один, несовершеннолетний Васильев Я.Ю. 2001 года рождения, будучи зарегистрированным по данному адресу, проживает по месту жительству своего отца Васильева Ю.В. Ответчик Васильева Е.А. в спорной квартире также не проживает, проживает в <данные изъяты> вместе с сыном Васильевым А.Ю. 2005 года рождения. Васильева Е.А. с 2015 года имеет постоянную работу лаборанта химического анализа на Амурском судостроительном заводе, что подтверждается сведениями из трудовой книжки и справками с места работы, оплату коммунальных платежей не производит, выехала из квартиры добровольно, вещей ее в квартире е имеется.

    Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст.61, 69, 71, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отказе Васильевой Е.А. от прав и обязанностей на жилое помещение по договору социального найма не предоставлено, выезд Васильевой Е.А. с постоянного места жительства носит временный характер и связан с работой в ином населенном пункте, где она работает и проживет в съемной квартире, другого жилья не имеет, в спорной квартире находятся ее вещи, отсутствие ее по месту регистрации не носит длительный характер, поскольку после окончания учебного года сына Васильева Е.А. она намерена вернуться в <данные изъяты> и проживать в спорной квартире.

    Кроме того, судом установлено, что у ответчика Васильевой Е.А. отсутствует задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, поскольку в марте 2017 года она обратилась в ЕИРЦ « Волоколамск» с заявлением о перерасчете начисления по квартплате по спорной квартире на основании свидетельства о регистрации по ее месту пребывания за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно представленным ответчиком документам задолженность ответчиком оплачена. В спорной квартире у ответчика находятся личные вещи и иное имущество, которое является совместно нажитым с Васильевым Ю.В. в браке.

              Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

          Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать обоснованным и соответствующим закону, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Волоколмаского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Р. Ю. - без удовлетворения.

              Председательствующий

              Судьи