Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2010 от 01.07.2010

Мировой судья судебного участка номер обезличен Сафонова О.С.                        Дело № 11-119/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи:    Сидоркина В.В.,

при секретаре:            Бершанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Качевской Н.А. на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от дата обезличена по иску Захаровой Т.Г. к Качевской Н.А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена частично удовлетворен иск Захаровой Т.Г. к Качевской Н.А. о взыскании суммы займа и процентов.

    Не согласившись с указанным решением, Качевская Н.А. подала апелляционную жалобу, требуя отмены этого решения.

    Определением от дата обезличена апелляционная жалоба возвращена Качевской Н.А. в связи с пропуском ею срока на обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

    Качевская Н.А. подала частную жалобу, требуя отменить это определение и указывая, что апелляционная жалоба подана ею в установленные законом сроки, в связи с чем основания для возврата апелляционной жалобы отсутствовали.

    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От заявителя Качевской Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

    Представитель заявителя Бадрудинов Р.К., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал, настаивал на отмене определения о возврате апелляционной жалобы.

    Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

    Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Порядок обжалования заочных решений установлен ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно материалам дела заочное решение от дата обезличена направлено ответчице дата обезличена, получено ею дата обезличена, что указывала Качевская Н.А. в апелляционной жалобе и что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

    Таким образом по правилам ст. ст. 107-108 ГПК РФ истечение процессуального срока для обжалования заочного решения мирового судьи от дата обезличена в апелляционном порядке приходится на дата обезличена. К такому выводу и пришел мировой судья в обжалуемом определении. Однако вывод мирового судьи о дате подачи апелляционной жалобы – дата обезличена опровергается материалами дела.

    Так, согласно описи вложения в ценное письмо, в котором направлялась апелляционная жалоба, кассовому чеку, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение сдана в организацию почтовой связи дата обезличена.

    Из ст. 108 ГПК РФ следует, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ одним из оснований для возврата апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

    Поскольку вывод мирового судьи о пропуске Качевской Н.А. срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от дата обезличена не соответствует фактическим обстоятельствам дела, определение мирового судьи от дата обезличена о возврате апелляционной жалобы по указанному основанию нельзя признать законным. На основании ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, материалы дела с апелляционной жалобой Качевской Н.А. подлежат возвращению мировому судье для совершения необходимых процессуальных действий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от дата обезличена по иску Захаровой Т.Г. к Качевской Н.А. о взыскании суммы займа, процентов отменить, дело возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

    Председательствующий:                            Сидоркин В.В.