Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2014 ~ М-2184/2014 от 02.07.2014

Гр. дело № 2-2732/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи                                Борисовой Т.Н.

при секретаре                              Трофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Кошарному Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кошарному Р.Н. о взыскании    задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Газпромбанк» и Кошарным Р.Н. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до xx.xx.xxxx г., заемщик должен уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, договором предусмотрена пеня в размер 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик с момента предоставления денежных средств нарушал установленные договором сроки платежей. Истец направил ответчику xx.xx.xxxx. письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» на основании ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Кошарного Р.Н. (л.д. 7-12, 13-17), между ОАО «Газпромбанк» и Кошарным Р.Н. xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до xx.xx.xxxx г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 18-26).

Пунктами xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx кредитного договора предусмотрено, что     в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков     возврата кредита/уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору    неустойку    в размере 0,2% от суммы просроченного    платежа    по возврату суммы кредита/уплате    процентов за каждый календарный день     просрочки.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении    кредита (л.д. 27, 28).

По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе по сумме основного долга <данные изъяты> рублей,    задолженность по процентам, начисленным    за пользование     кредитом <данные изъяты> рублей,    неустойка по сумме основного долга и процентам <данные изъяты> рублей.

Проверив данный расчет задолженности истца, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.    Возражений относительного представленного расчета, а так же доказательств исполнения принятых на себя обязательств в ином порядке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. Учитывая изложенное,     требования банка о взыскании суммы задолженности по основному долгу, начисленным процентам, а так же неустойка в указанном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика    процентов за пользование    кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения    судебного решения.

Предъявленные требования основаны на предположении о неисполнении ответчиком денежных обязательств в будущем – соответственно на момент вынесения решения у ответчика нет нарушений указанного обязательства, не известно    будет ли погашен и в какой период    будет погашен ответчиком основной долг,     что свидетельствует о невозможности      определить размер задолженности по процентам      на будущий период.       Учитывая изложенное, суд считает невозможным удовлетворить указанное требование банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░░░░░.

    ░░░░░:            «░░░░░░░»        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.07.2014░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2732/2014 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: