Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 ~ М-22/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-189/13

05 марта 2013 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Орловского филиала к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне, <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Рыжову А.Ю., Бологовой Н.В., <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Заемщик) заключил с <данные изъяты> в лице филиала в г.Орле кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> для пополнения оборотных средств с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка была увеличена до <данные изъяты> годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора были перечислены истцом на счет Заемщика, открытый <данные изъяты> филиал в т.Орле.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является поручительство Рыжова А.Ю. и Бологовой Н.В., о чем были заключены договоры поручительства.

<данные изъяты> прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты>

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с Рыжова А.Ю., Бологовой Н.В. и <данные изъяты> в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с <данные изъяты> в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. не погашена, учитывается на балансе Банка до настоящего времени, что подтверждается выписками по счетам просроченных процентов в Орловском филиале <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента Банком прекращено начисление процентов за пользование кредитом.

На основании приведенных доводов истец просил взыскать в солидарном порядке с поручителей по кредитному договору: Рыжова А.Ю. и Бологовой Н.В., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со всех ответчиков проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> в лице Орловского филиала Олейник Ю.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики Рыжов А.Ю., Бологова Н.В. и представитель ответчика <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не возражал слушать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть исковое заявление <данные изъяты> в лице Орловского филиала к Рыжову А.Ю., Бологовой Н.В., <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Заводского районного суда <адрес> №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

Согласно п. 5.1 данного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств является поручительство Рыжова А.Ю. и Бологовой Н.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, Рыжовым А.И. и <данные изъяты> был заключен договор личного поручительства №, а с Бологовой Н.В. и <данные изъяты> - договор поручительства № (л.д. 30-32, 35-37).

Дополнительными соглашениями: № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка по договору была увеличена до <данные изъяты> годовых (л.д. 29, 33-34, 38-39).

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Рыжова А.Ю., Бологовой Н.В. и <данные изъяты> в пользу с <данные изъяты> в лице филиала в г.Орле была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых основная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку процентов <данные изъяты>, а также штраф в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 09 коп., а всего <данные изъяты> (л.д. 40-43). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице филиала в г.Орле и <данные изъяты>, был расторгнут, с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» в лице Орловского филиала взыскано <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-68).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты>» данное юридическое лицо являлось правопреемником <данные изъяты> при реорганизации в форме присоединения (л.д. 17).

Статьей 361 ГК ПФ предусмотрена обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.3 договоров поручительства, заключенных между <данные изъяты> в лице филиала в г.Орле с одной стороны, Рыжовым А.И. и <данные изъяты> и Бологовой Н.В. и <данные изъяты> - с другой, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед банком, как солидарные должники (л.д. 30-32, 35-37).

Таким образом, Рыжов А.И. и Бологова Н.В. отвечают солидарно перед <данные изъяты>» (правопреемником <данные изъяты>) за исполнение <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Рыжова А.Ю. и Бологовой Н.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 20коп., размер которых был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений части 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице филиала в г.Орле и <данные изъяты>, проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств, до окончания действия кредитного договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Пунктом 9.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, до даты, указанной в п. 1.6 кредитного договора (даты закрытия лимита кредитной линии, то есть даты окончательного погашения кредитов, выданных в рамках кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ) или до даты расторжения договора в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Рыжова А.Ю., Бологовой Н.В. и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 83коп.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками, в связи с чем суд кладет его в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рыжова А.Ю., Бологовой Н.В. и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала подлежит ко взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> 62коп., а также с Рыжова А.Ю. и Бологовой Н.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала подлежит ко взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> 12коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 20коп.

Взыскать с Рыжова Алексея Юрьевича, Бологовой Натальи Владимировны и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 83коп.

Взыскать с Рыжова Алексея Юрьевича, Бологовой Натальи Владимировны и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> 62коп.

Взыскать с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в лице Орловского филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> 12коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ