Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 27.02.2014

Дело № 1 – 216 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 марта 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми Бескровной И.С.

потерпевшего ФИО,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Владимировой В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А. В., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 10.01.2014 года по 11.01.2014 года, и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Петрова А.В., находившегося
в комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ранее
знакомым ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение
тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Петров А.В. подошел к ФИО, который лежал на кровати в комнате <адрес>, руками стащил ФИО на пол, после чего умышленно нанес ему не менее 10 ударов ногами в область груди.

В результате умышленных преступных действий Петрова А.В., потерпевшему ФИО была причинена закрытая травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Петров А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в процессе согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Петров А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил одно тяжкое преступление, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. По месту жительства Петров А.В. характеризуется положительно ( л.д.129), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии ( л.д. 117); у психиатра не наблюдался ( л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову А.В., судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной ( объяснение л.д. 75), ранее не судим, возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, суд не установил.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который простил подсудимого и просит строго его не наказывать, суд считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову А.В. считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года 3 ( три ) месяца.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Петрова А.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, сохранить прежней до вступления до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова