Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2013 (2-3239/2012;) ~ М-3800/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-55/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истца Гусева Н.П., его представителя Гусева А.Н., действующего на основании доверенности от 03 октября 2013 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Меньшойкиной В.А., действующей на основании доверенности № 715 от 12 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

                    установил:

Гусев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

    В обоснование своих требований указал, что 29 мая 2012 года примерно в 22 часа 30 минут на 3-м км автодороги Ромоданово-Пятина Ромодановского района Республики Мордовия ФИО7, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, совершил столкновение с его автомобилем "Мазда-6" регистрационный знак № под управлением ФИО8. В результате данного дорожно - транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД ФИО7 признан виновным в данном дорожно - транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21103 регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, страхователем ФИО9 заключен с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору составляет 300 000 рублей, срок действия договора определён с 23 мая 2012 года по 22 мая 2012 года. Указывает, что в установленные законом сроки он уведомил ответчика о страховом событии и предоставил полный пакет документов. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 69 260 руб. 95 коп.

Согласно отчету, составленному по его заказу ИП ФИО11, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля "Мазда-6" регистрационный знак № с учетом износа составила 294 656 рублей.

Считает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения за причиненный ущерб 225 395 руб. 05 коп., судебные расходы, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Гусев Н.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Гусева Н.П. – Гусев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. возразила относительно удовлетворения исковых требований.

Ходатайств о привлечении в качестве третьего лица виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 от сторон не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Гусева Н.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Гусев Н.П. является собственником автомобиля марки "Мазда-6" регистрационный знак № (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2012 года примерно в 22 часа 30 минут на 3-м км автодороги Ромоданово-Пятина Ромодановского района Республики Мордовия ФИО7, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, совершил столкновение с автомобилем истца "Мазда-6" регистрационный знак № под управлением ФИО8.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2012 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ-21103 регистрационный знак № ФИО9 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).

Кроме того, страхователем ФИО9 заключен с ответчиком договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по договору составляет 300 000 рублей, срок действия договора определён с 23 мая 2012 года по 22 мая 2012 года.

Согласно акту № от 11 сентября 2012 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком - ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения - 69 260 руб. 95 коп.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № 425/12, составленному ИП ФИО11 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля "Мазда-6" регистрационный знак № с учетом износа составляет 294 656 рублей (л.д. 19-44).

Оспаривая доводы истца относительно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. ходатайствовала о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочные системы» № 12/12/476-у от 21 января 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мазда-6" регистрационный знак № с учетом износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 295 995 руб. 13 коп.

Данное заключение эксперта убедительно мотивировано, каких-либо противоречий в заключении эксперта не имеется. Сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не возникло.

Однако суд принимает в качестве доказательства по делу отчет № 425/12, подготовленный ИП ФИО11, поскольку в судебном заседании от стороны истца заявления об увеличении исковых требований не поступило.

Лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» ограничивается суммой, равной 300 000 рублей.

Суд считает, что размер страховой выплаты составляет 225 395 руб. 05 коп. согласно следующему расчет: 294 656 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно выводам отчета № 425/12 от 19 октября 2012 года) – 69 260 руб. 95 коп. (размер выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения) = 225 395 руб. 05 коп., что не превышает лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах».

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 4 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки (пени) должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2008 года.

Поскольку до обращения в суд истцом предъявлялась ответчику претензия о выплате недостающей части страхового возмещения в добровольном порядке (л.д. 47), также после обращения истца в суд с иском ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу сумму недоплаченного страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере (225 395 руб. 05 коп. + 4000 рублей) х 50 % = 114 697 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5653 руб. 95 коп. (225 395 руб. - 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей + 200 рублей (компенсация морального вреда).

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 7140 рублей на оплату составления отчета № 425/12 (л.д. 45), которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, так как были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО11, которым была рассчитана сумма материального ущерба, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 10 140 рублей (3000 рублей + 7140 рублей).

Согласно заявлению от 22 января 2013 года ООО «Оценочные системы» просит взыскать 9000 рублей за производство судебной автотовароведческой экспертизы.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

В соответствии с данной нормой закона экспертиза проведена без ее оплаты.

Суд признает данные издержки необходимыми, связанными с рассмотрением дела и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 9000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гусева Н.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева Н.П. недополученную сумму страховой выплаты в размере 225 395 руб. 05 коп., расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей и 114 697 руб. 52 коп. - штраф за неисполнение требований потребителя, а всего - 354 232 (триста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5653 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» затраты на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков